Долбоклюи с лохами не мамонты - не вымрут.

[lexiff]

19.11.2014 в 09:44

Пишет  fire-dragon:

Долбоебы
Гомосексуальный бык Бенджи в графстве Майо в Ирландии избежал смерти на бойне благодаря кампании, организованной ЛГБТ-активистами и защитниками животных.
На выкуп быка менее чем за неделю в интернете удалось собрать свыше девяти тысяч фунтов (более 14 тысяч долларов).
Пять тысяч фунтов перечислил Сэм Саймон, один из создателей мультфильма "Симпсоны".
Про Бенджи известно, что он проявлял больше интереса к спариванию с другими быками, нежели с коровами.
Гомосексуальное поведение, по данным ученых, зафиксировано у 1500 видов животных, в том числе у львов, гепардов, пингвинов и летучих мышей.
История Бенджи стала достоянием общественности, после того как его владелец в беседе с местной журналисткой Джоанной Макниколас упомянул, что бык "не справляется со своими обязанностями на ферме".

www.bbc.co.uk/russian/society/2014/11/141118_ir...

Тока фишечка в чем - у них бизнес на геях делают, а у нас - на гречке
И тут же тонны бабла в карманы сыпятся.

АПДЕЙТ:
Меня люди попросили посчитать экономику происшедшего.
Просили - получите:
Итак, средняя цена быка производителя - 2,5-3 тысячи баксов.
Геебык ушел за 14 тысяч.
Классная накрутка, по минимуму - 400%
Но фишка в том, что бык не исполняет своей основной функции, за которые он стоит свои 3килобакса - не осеменяет коров, поэтому в обычной ситуации он ушел бы по усредненной средней цене мяса с костями на фермерском рынке -1-2 доллара за 1 кг.
Средний бык весит 600-700 кг, предположим, что бык крупный и выгодно продали 1400 баксов
1000%, господа.
Торговцы дурью, рабами и оружием столько не имеют, сколько поимел сей фермер на одной лишь гей-тематике.

Ценники смотрел одной левой, так что коррекции приветствуются, но не думаю, что результат сильно изменится.

запись создана: 19.11.2014 в 12:07

@темы: секс-меньшинства

Comments

[denika]

Сидела, читала, думала... поняла, что именно мне во всем этом не нравится - в этом яростном противостоянии сторонников и противников гомосексексуальных отношений...
То, что с начала христианских времен гомосексуализм, в силу новых религиозных табу, превратился в сознании людей в нечто настолько постыдное и безнравственное, что решать любые вопросы, связанные с сексуальной ориентацией цивилизованно общество до сих пор просто не способно. Ни с одной, ни с другой стороны.

много букфф

Гей-меньшинства, с рождения впитавшие в себя крайне орицательный настрой социума к гомосексуальной ориентации, на уровне подсознания чувствуют себя ущербными. И потому изо всех сил пытаются добиться признания себя нормальными хотя бы де юро. Их психика на самом деле искорежена не собственно их ориентацией, а отношением общества к ней. Отсюда и болезненная реакция, и перекосы сознания, и перегибы в требованиях, и неспособность придерживаться "золотой середины" в своих претензиях к обществу.
А общество (все же в подавляющем большинстве своем гетеросексуальное), в силу устоявшихся стереотипов и вживленных на подкорку разных страхов и табу, своей нетерпимостью лишь подливает масло в огонь и усиливает это противостояние.
В результате возникает конфликт. По сути на пустом месте. Конфликт, которого не было бы, если бы общество на протяжении столетий не относилось к нетрадиционной ориентации как к чему-то запретному, постыдному и фактически преступному.

Суть в том, что в античные времена (в языческом обществе, допускающем любые формы сексуальных отношений) таких проблем не было в принципе. И вопрос выживания вида из-за гомосексуальных наклонностей некоторых индивидумов никого не беспокоил, т.к. ориентация не являлась проблемой, потому что в обществе не было отрицательного настроя к гомосексуализму. И люди, соответственно, не заморачивалсь. Поэтому вопрос ломки сознания детей по той же причине не стоял. Мальчики в тех же спартанских агелах законно использвались своими учителями. И обществом сие не только не осуждалось, но и приветствовалось (ага, педерастия (др. греч) фактически означала наставничество, обучение, ответственность, в том числе и юридическую). Что совершенно не мешало этим же мальчикам по достижении 25-лет вступать в гетеросексуальные браки. И плодиться/размножаться.
Не было в обществе табу - не было и ломки сознания, насильственной переориентации, заморочек на предмет плохо-хорошо. И в итоге человек все равно выбирал то, что ему ближе. Без усложнений. Многие до конца жизни оставались так называемыми "би", но это никому и ничему не мешало.

И не поймите неправильно. По сути я не гомофил и не гомофоб (слеш и слешеров вот только не перевариваю, потому как бабско-ущербное оно изначально). Я стопроцентно гетеросексул и просто сильно не в восторге от всей этой вакханалии по поводу гомосексуалима, как с одной, так и с другой стороны.
Бо я - античник. Я в 15 лет (а это еще совдепия была) с большим интересом читала Лукиана и не находила ничего странного в том, что люди могут иметь разные сексуальные предпочтения. И до сих пор не вполне понимаю, зачем вокруг этого, вполне обычного в рамках природы явления, все еще устраивают такие вот танцы с бубнами. Благодоря которым проблема не только не решается, но усугубляется многократно. ((

[Wizzard Rick]

Не было в обществе табу

ОК, хорошо. Давайте разрешим мужчинам трахать мальчиков. Ведь это же благородно, антично и прекрасно. А в 25 лет мальчик становится мужчиной, и всё - для него теперь только женщины и мальчики!

[lexiff]

denika, тащем-то один из признаков цивилизованности - это систематизированный кодекс запретов и ограничений.
И чем плотней живет население, и сложней связи внутри общества, тем этот кодекс будет сложней и больше - см. Япония и Европа.

Это очень заметно при переселении деревенского жителя из под Орска в Москву - законы все те же, а этика - уже сильно другая.

А наличие гомосексуализма в той же ДрГреции - вовсе не атрибут цивилизации, а акцентация на любви. Когда-то акцентировались на процессе и, в общем-то, было все равно с кем - с быком, овцой, со своим полом или противоположным. Потому в центр выходило Я, а потом уже и объект любви, ради которого и дракона можно повергнуть.

[Sidnere]

А наличие гомосексуализма в той же ДрГреции - вовсе не атрибут цивилизации, а акцентация на любви.

Которая вполне могла быть пережитком еще родо-племенных отношений и межплеменного группового брака, когда отцы жили в одном племени, а матери с детьми в другом и соц.функцию отцов выполняли дяди, братья матерей. Память о данном периоде сохранилась в языковой системе индоевропейцев - у славян, например, "ПЛЕМЯнник" (СЫНовник у болгар) и взаимозаменяемость "деда" и "дяди", а также приравнивание племянников к родным детям в "Русской правде" в отношении кровной мести. Наблюдения за жизнью племен, сохранивших такой брак чуть дольше, скорее всего и дал миф об амазонках. Хотя де-факто они представляли собой лишь часть племени.

Женщины и мужчины, с которыми дозволялся сексуальный контакт, могли не видеться по пол-года и дольше.
Да и в более позднее время у греков сохранялось деление на мужскую и женскую половины дома.
В таких условиях будешь рад "влюбить" кому получится.

[denika]

Wizzard Rick,
Не надо утрировать, я не предлагаю нам вернуться в древнюю Спарту. Тогда были другие жизненные реалии, которые имели свои причины для поддержания обществом гомосексуальных отношений между мальчиком и мужчиной.

Я просто предлагаю вернуться к спокойному, взвешенному и ровному отношению к этому вопросу (в рамках современных реалий разумеется, с предусмотренным по закону «возрастом согласия»). И прекратить поддерживать спекуляции на тему.
Чтобы как раз не провоцировать усугубление ситуации (запретный плод - сладок, как известно... особенно, для подростков)

Потому что чем дольше будет продолжаться эта вакханалия - тем больше будут усиливаться в обществе тенденции нетерпимости. И тем сильнее будут истерить с той стороны, доходя в своих требованиях до абсурда, которые, увы, потихоньку воплощаются и в жизнь во многих странах мира, благодаря своим ошалевшим популистам (даже вопреки неприятию основной массы населения).

И Россия, к слову, совершенно не застрахована от того же самого. Ничто не вечно. Сегодня у нас Путин, со своими взглядами на дискурс - а завтра к власти придет какой-нибудь Немцов, со взглядами совершенно противоположными и начнет гнуть свою линию «политки партии». И если к тому времени у нас в стране люди не успокоятся и не достигнут приемливого для всех компромисса, мы легко станем частью того же самого театра абсурда, что и в Европе.
А вот то, что сейчас творится в Европе (да и в Америке) - это действительно угроза. Если и не выживанию вида, в общем и целом, то выживаню расы - однозначно.

[Morceleb]

А вот то, что сейчас творится в Европе (да и в Америке) - это действительно угроза. Если и не выживанию вида, в общем и целом, то выживаню расы - однозначно.

На этом фоне призывать к толерантности как-то неразумно.
(запасся попкорном)

[Morceleb]

А вот то, что сейчас творится в Европе (да и в Америке) - это действительно угроза. Если и не выживанию вида, в общем и целом, то выживаню расы - однозначно.

На этом фоне призывать к толерантности как-то неразумно.
(запасся попкорном)

[denika]

lexiff,

тащем-то один из признаков цивилизованности - это систематизированный кодекс запретов и ограничений.

Еще век назад «систематический кодекс запретов и ограничений» практически во всем мире включал в себя и положение женщины в обществе «ниже плинтуса». Вы считаете, что отношение к женщине до этого было цивилизованным?
Суфражистки считались безумными истеричками, но именно благодаря им мы получили возможность жить по человечески, а не в качестве безропотного придатка к мужчине. Иметь право голоса, получать высшее образование, становиться высококлассными и востребованными специалистами (о которых шла речь в вашей предыдущей теме), способными содержать своих детей в случае необходимости, иметь юридическую защищенность наших имущественных прав, благодоря которым наши дети не пойдут по миру, если в мужья достался какой-нибудь никчемный авантюрист и транжира и.т.д.
Предлагаете вернуть все взад? Вы и вправду считаете, что Японию, с ее почти средневековыми традициями в этом смысле, можно рассматривать равноценно по отношению к Европе в плане цивилизованности?

вовсе не атрибут цивилизации, а акцентация на любви.

Т.е., вы полагаете, что сексуальная акцентация на любви хуже, чем акцентация на традиционной христианской модели «секс - только для размножения» и значит только разнополый, ибо оно по природе, а все остальное - выбраковка?
Т.е. признак цивилизованности - это ставить во краю угла именно животную природу, заточенную исключительно на размножение, а не человекую разумную, способную делать независимый выбор, думать и испытывать потребность что-то чувствовать к предмету своего сексуального интереса?

[Wizzard Rick]

Суфражистки считались безумными истеричками, но именно благодаря им

Увы, но благодаря первой мировой.

[denika]

По большому счету то, что я предлагаю - это своим спокойным (а лучше вообще пофигистичным) отношением снизить накал истеричности с той стороны, заставляющей ее навязываться людям со своими претензиями и требованиями, испытывать потребность в приобщении окружающих к подробностям своей сексуальной жизни (видимо, в целях что-то там доказать), которые лично мне вот совершенно не интересны и не нужны..
Ибо нет в обществе интереса к спросу - нет и предложения.

[denika]

Wizzard Rick,
Суфражистки создали базу и задали направление, активно работая с людьми на протяжении немалого количества лет и создавая новые тенденции в настроениях общества. Без этой предварительной подготовки никакая война ничего бы не изменила.

[Morceleb]

способную делать независимый выбор

Вообще-то частенько слышны речи что гомики они такие по своей природе и это какая-то там херня с генетикой. И какой это свободный выбор, если так? Та же жЫвотная природа, только ущербная.

[Wizzard Rick]

Тогда были другие жизненные реалии, которые

Вот в том-то и дело. Тогда были свои реалии, поэтому трахать мальчиков и осликов было нормой. Сейчас - реалии другие, поэтому даже женщин нельзя, без предварительного согласия, заверенного нотариусом и в присутствии не менее трёх свидетелей. А желание взять чуть-чуть там, и чуть-чуть здесь - занимательно, но давайте подождём, чем окончится эксперимент в европе.

Суфражистки создали базу и задали направление, активно работая с людьми на протяжении немалого количества лет и создавая новые тенденции в настроениях общества. Без этой предварительной подготовки никакая война ничего бы не изменила.

Рекомендую посмотреть на страны просвещённого ислама. Особенно на Иран, к примеру. Или на исламизирующуюся европу.
Само по себе желание одного человека меняет мало. Нужны предпосылки, например гибель десяти миллионов молодых мужчин.

[denika]

Morceleb,
Природа в основе предпочтений и там, и там - от этого никто не отрекается. И жИвотные перегибы тоже и там, и там - традиционно. И нет разницы в плане ориентации, если животное превалирует над человеческим... Но есть - если человеческое превалирует над животным. Критерий - те же чувства. Неважно, к своему или противоположному полу. Лишь бы было в этом что-то человеческое. Та же любовь, а не просто инстинкт размножения.

Wizzard Rick,

поэтому трахать мальчиков и осликов было нормой

Осликов - не нормой. Для отношений с юношами имелись социальные обоснования, в соответствии с укладам, по которому существовало то или иное античное государство.

поэтому даже женщин нельзя, без предварительного согласия, заверенного нотариусом и в присутствии не менее трёх свидетелей.

И тогда официально никого было нельзя без предварительного согласия мальчика/девочки (по тогдашнему возрастному цензу от 12-ти лет... как и в современной Испании, кстати). Плюс, обязательным было и предварительное согласие отца мальчика/девочки, в некоторых случаях и «бумажкой» подкрепленного.

Рекомендую посмотреть на страны просвещённого ислама. Особенно на Иран, к примеру. Или на исламизирующуюся европу.

На что именно мне следует обратить внимание?

Само по себе желание одного человека меняет мало. Нужны предпосылки, например гибель десяти миллионов молодых мужчин.

Само по себе желание одного человека вообще ничего не меняет. Но если таких сотни и тысячи - меняется очень многое. И чаще всего (в массе своей) именно в условиях кризиса - тут вы правы.
Однако, если судить по фактам, те же избирательные права женщинами в нескольких странах мира, благодаря сфуражисткам, были получены еще до 1-ой мировой. А в некоторых странах цивилизованной Европы - аж в 70-х годах 20-го века.
И при чем тогда тут первая мировая война (и даже вторая)?