душная гомофобная троллолита
Не окончательное - ведь в бибиси Мориарти срочно реанимировали и еще годика через два-три мы увидим продолжение.
Мне не повезло - просмотр российского новодела по времени совпал с выходом третьего сезона бибисишного.
Кто там против кого - столяр против плотника, ил инаоборот?
Ну не важно.
Если бибисишный кто только не хвалил, то отечественный было модно ругать и всячески топтать сапогами. Грязными.
Не скрою - сам буквально дня четыре назад высказался в духе "Я колюсь, плАчу, но продолжаю смотреть ЭТО".
Итак, плохое - российский Шерлок в первых сериях был похож на какого-то фрикоушлепка. читать дальше
А покойный ныне Панин? Поговаривают, хороший был актер. Не видел иных его ролей кроме Ватсона...
читать дальше
Боярский как всегда сыграл самого себя, то есть каналью, одно только хорошо - его чертей полностью отдали Холмсу. Или он все-таки не удержался и где-то помянул их тысячу?
Ирен Адлер? читать дальше
А теперь хорошее:
Совершенно волшебная и тепленькая Миссис Хадсон. читать дальше
У сериала есть два больших и жирных плюса, один из которых чуть не стал минусом:
1. Антураж. В первых сериях грязь и дно Лондона передано настолько живо, что до содрогание от омерзения. Костюмеры, гримеры и операторы постарались на славу. Натурализм как раз чуть не утянул на дно.
2. Сценарий. Не след ему тягаться с бибисишнками, но он - другой. Хороший, классный, где-то непредсказуемый, без баб,выпрыгивающих из торта выходящих из душа Шерлока, но хороший. Есть пара-тройка не выстреливших ружей, например, каким же способом Мориарти заставил Ирен Адлер вернуться из Аргентины, но на фоне прочих косяков они теряется. Может, вырезали лишнее, от того и сюжет провисал?
Общим итогом - смотреть можно и где-то даже нужно.
Где-то 7 из 10. Преодолейте только сырые первые два эпизода.
Общие претензии к сериалу будут ниже, если смотреть его после того же аглицкого "комнаты смерти загадки настоящего шерлока холмса", который тоже был попыткой представить как же все это могло бы быть на самом деле, без писательских прикрас сэра Артура. Да и вообще не мешало бы перечитать биографию Конан Дойла, чтобы понять некоторые нюансы произведения.
Мне не повезло - просмотр российского новодела по времени совпал с выходом третьего сезона бибисишного.
Кто там против кого - столяр против плотника, ил инаоборот?
Ну не важно.
Если бибисишный кто только не хвалил, то отечественный было модно ругать и всячески топтать сапогами. Грязными.
Не скрою - сам буквально дня четыре назад высказался в духе "Я колюсь, плАчу, но продолжаю смотреть ЭТО".
Итак, плохое - российский Шерлок в первых сериях был похож на какого-то фрикоушлепка. читать дальше
А покойный ныне Панин? Поговаривают, хороший был актер. Не видел иных его ролей кроме Ватсона...
читать дальше
Боярский как всегда сыграл самого себя, то есть каналью, одно только хорошо - его чертей полностью отдали Холмсу. Или он все-таки не удержался и где-то помянул их тысячу?
Ирен Адлер? читать дальше
А теперь хорошее:
Совершенно волшебная и тепленькая Миссис Хадсон. читать дальше
У сериала есть два больших и жирных плюса, один из которых чуть не стал минусом:
1. Антураж. В первых сериях грязь и дно Лондона передано настолько живо, что до содрогание от омерзения. Костюмеры, гримеры и операторы постарались на славу. Натурализм как раз чуть не утянул на дно.
2. Сценарий. Не след ему тягаться с бибисишнками, но он - другой. Хороший, классный, где-то непредсказуемый, без баб,
Общим итогом - смотреть можно и где-то даже нужно.
Где-то 7 из 10. Преодолейте только сырые первые два эпизода.
Общие претензии к сериалу будут ниже, если смотреть его после того же аглицкого "комнаты смерти загадки настоящего шерлока холмса", который тоже был попыткой представить как же все это могло бы быть на самом деле, без писательских прикрас сэра Артура. Да и вообще не мешало бы перечитать биографию Конан Дойла, чтобы понять некоторые нюансы произведения.
lexiff, это пять! ))
вот не хотела смотреть после того, как начиталась отзывов и спойлеров, а теперь попробую, хорошо, что про начало предупредили, попробую перетерпеть ))
Очень впечатлила игра кэбмена, не знаю кто это, чем-то похож на Джигараханяна.
плохое - российский Шерлок в первых сериях был похож на какого-то фрикоушлепка. Петренко кривлялся, обезьяничал, гримасничал
Во-первых это выглядело органично, во-вторых в этом фишка, показать, как он меняется под давлением обстоятельств и Ватсона.
Говорят, чем лучше актер, тем длинней у него пауза.
Есть польский актер, он в танкистах с собакой играл. У него роль в фильме, где в одной из сцен всю его семью убивают у него на глазах. Так вот - самого расстрела там не было, обошлись показом исключительно его лица и выстрелами на заднем плане.
Я вот у Панина не увидел ничего - тем паче его со спины показали. Может это и не его провал, а режиссера. Я был фрустирован тем фактом, что такой шикарный клинч ключевого героя не был обыгран никак вообще.
вообще-то это был Мориарти.
Тогда совсем хорошо получается, Мориарту - сыграно говяно, а кэбмен - на отлично. Тут же вопрос - это реально разные роли были (смотрим на оупенпост в части молчела в лицом камбалы) или же Мориарти зачем-то придуривался пред Холмсом да еще на короткой ноге с ним был. И голос потом не узнал, да?
_FOTINA, а теперь попробую, хорошо, что про начало предупредили, попробую перетерпеть ))
Удовольствия не гарантирую - предупреждаю сразу.
Может это я извращенец, которому кактусы пришлись по вкусу.
а я вот увидела все. И мой отец, а также брат тоже увидели. Причуды восприятия, не иначе.
одна сцена, когда он после этого сидит на бейкер-стрит и молча выставляет патроны в ряд перед тем как пойти к Шолто - просто на разрыв.
Тут же вопрос - это реально разные роли были
Нет, это был Мориартий под прикрытием ) Кстати, он же был слугой у того рыжего толстяка, причем Холмс его не узнал и кэбменом и слугой, только потом понял.
И голос потом не узнал, да?
а мориартий гений маскировки.
Не иначе, потому что я был, по меньшей мере, возмущен.
А! Во! Вспомнил! Жутко и страшно выбешивал гугнивый голос Панина. Это же он читает текст?
Кстати, заставка к выше всяческих похвал - филигранная работа.
Обыгрыш этого замысла (в словах Петренко)удался, а сам замысел - нет.
Оттенять Холмса - это канон, даже уберэкспериментаторы с бибиси не стали его изменять.
Блекло как-то. И слишком уж контуженным вышел Ватсон.
Кстати сцену с выставлением патронов я отчислил на ярость в отношении Шолто, но никак не связал с уничтожением бывших сослуживцев.
И слишком уж контуженным вышел Ватсон.
а он и есть контуженный, вообще-то. Причем сильно.
Кстати сцену с выставлением патронов я отчислил на ярость в отношении Шолто, но никак не связал с уничтожением бывших сослуживцев.
а я связала.
Холмс прямым текстом выставляет претензии Ватсону за это самое перетягивание.
Злая космическая женщина, со схваткой в лондонской подворотне на фоне няшных оконных решеток первого этажа родом из девяностых
Вопчим-та все снималось в питерских местах, поэтому немудрено.
В Британии за право съемок просто на улицах, даже не у Букингемского дворца кто-то оставил бы 146% бюджета всего фильма.
А если по советским стопам - в Прибалтике, то и того больше.
Я прямо не знаю, неужто надо было отстроить натуральный лондон, чтобы угодить подобным личностям?
к старому доброму Шерлоку вон даже у королевы претензий не нашлось ) честь и хвала Белле Маневич.