Не могу не

[lexiff]

Пишет  Злая космическая женщина:

25.12.2013 в 17:16

по ходу, я одна потрудилась и перечитала Хоббита ))
так как все уже сошлись во мнении, что Джексон снимает приквел к ВК (коим, по сути, и является Хоббит), то вся отсебятина в фильме служит следующим целям:
- либо она выстраивает логические связи между Хоббитом и ВК;
- либо она развернуто отображает те события, которые в книге описаны одним-двумя предложениями (линия некроманта, Бард и стрела, Бард и Бургомистр);
- либо она заменяет тягомотные куски книги; плюс это или минус - спорный вопрос,если убрать беготню от дракона, то нужно было показать, как гномы сидели две недели в туннеле и ждали у моря погоды.

когда читаешь книгу взрослым, провалы в сюжете вызывают куда большее раздражение, чем невесть откуда взявшаяся Тауриэль. тот же бургомистр ни с того ни с сего оказывается фантастическим мудаком. автор просто сообщает нам после налета Смога - бургомистр мудак. или пресловутая стрела - в фильме пытаются смастерить историю и самой стрелы, и историю Барда, в книге же просто вскользь упоминается о том, что предки Барда были из Дейла иииии все. когда Смог кружит над городом, Бард разговаривает со стрелой, мол, стрела моя стрела, я так тебя люблю, никогда тебя нигде не бросал, отовсюду забирал, не подведи ииииии все. думаю, на экране это смотрелось бы куда хуже, чем эпичне флэшбеки.

и да, Мессир, дракон действительно летит жечь озерный город, тут почти все по тексту - Бильбо называет себя ездоком на бочках, Смог догадывается, что бочки явно связаны с городом, свирепеет и летит жечь и пепелить.

опять же, после прочтения книги (200 с копейками страниц, ребята, не пожалейте два вечера, перечитайте уже) очень странным кажется недоумение отдельных посмотревших, мол, чо же будет в третьей части, осталось две главы. ребят, да там

же столько движухи

СПОЙЛЕР

сожгут Озерный город, будет битва пяти армий с долгими переговорами, шантажом, краденым аркенстоном, Торин, Фили и Кили умрут, бургомистр украдет золото, Бард вернется в Дейл, Бильбо вернется домой только в июне, а там распродают его имущество! плюс, фильм называется Некромант. оууукай, знаете, сколько про некроманта написано в Хоббите? ровно одно предложение. мол, Гэндальф сотоварищи выбили некроманта с южного конца Черного леса иииии все. ни до, ни после ни слова про некроманта. ни буквы. вопрос, зачем вообще про него писать?

в целом, сложилось впечатление, что все прочитали книгу в третьем классе, она им очень понравилась, и все руководствуются ощущениями двадцатилетней давности. прочитайте Хоббита сейчас - и вы увидите огромное количество несостыковок и тупняков. что, в принципе, и понятно, в восемь лет меня особо не парили обоснуи и логика, главное, шоб интересно.

URL комментария

Comments

[Бледный]

Зачем писать, какого цвета было небо, если, собака, не пишешь, какие атмосферные процессы к этому привели?
Странная, вообще, претензия. Чтобы мир был открытый и более-менее живой, а не камерный.

[lexiff]

Бледный, Я не понимаю смыслового наполнения твоего коммента, разверни, плиз.

[Бледный]

lexiff, там претензия высказывается - зачем, дескать, упомянут некромант в книге, если про него ничего нет. Зачем бургомистр мудак, если нет истории бургомистра.
Потому что это фон повествования. Гораздо интереснее читать, понимая, что мир не ограничивается гномами, горой и драконом, что там есть какие-то иные события, тайны, злодеи и прочее.

[lexiff]

Бледный, ЗКЖ как раз в таком же ключе и выступает - в оригинале всего одна строчка, а в киношке - целый фильм.
Это и есть открытость и масштабируемость мира.

[Бледный]

lexiff, я не знаю, что такое ЗКЖ и я говорил исключительно о книге.

[Wizzard Rick]

Хоббит - это пример неумелого мастерения ролевой игры для всех друзяшек под пиво. Поэтому тут вам и волки с шишками и орлы с бочками.

[Злая космическая женщина]

Бледный, ЗКЖ - это я. и я написала сие в пику всем нытикам, которые говорят, что в Пустоши Смауга столько отсебятины, что смотреть тошно.

[Дворовый кот]

А я хочу сказку. И очень жалею, что её снял Джексон, а не Роу.

[Злая космическая женщина]

Дворовый кот,

[Дворовый кот]

Злая космическая женщина, не видел) Спасибо) Я только мульт старый видел))

[KatrinMort]

ну... была детская сказка "Хоббит", которую Профессор собственно говоря и издавать-то не планировал. В сказке было все, что должно быть в сказке, а еще там было много чего от богатого внутреннего мира Профессора, что неудивительно. Когда книгу таки издали и издатель неожиданно для себя получил не просто прибыль, а прибыль-прибыль, то он закономерно поинтересовался, а нет ли у Профессора в тумбочке еще чего-нибудь в этом роде.
У Профессора в тумбочке внезапно был аж целый "Сильмариллион". Однако издатель вполне правомерно ахренел от выданного ему эпоса и выразил не менее оправданное сомнение в успешной продаже этого произведения. Мол, дорогой Профессор, это все прекрасно, но нам бы про хоббитов бы...
И вот тут пошло-поехало. За колечко Горлума и одно-единственное предложение о Некроманте Профессор вытащил аж целого Властелина Колец, создав его на базе "Хоббита" и "Сильмариллиона".

А теперь Джексон берет обрывки нитей и начинает ткать отчасти уже свое произведение. Это не плохо, это называется фанфикшн. Фанфики бывают очень качественными, но если зритель aka упертый канонист хотел посмотреть экранизацию "Собачьего сердца", то таки нет, не интересует такого зрителя мнение режиссера о жизни этой... как ее там... Зины вне той зоны, которую отвел ей автор книги в своем тексте.

Собственно говоря, можно понять, почему в экранизации ВК были обрезаны некоторые сюжетные линии книги, которые, между тем, имеют большое значение в контексте всего мира, созданного Профессором. И можно понять, почему киноверсия "Хоббита" отличается от канона. Но понимать и писать кипятком от восторга - это ж разные вещи.

Если кратко, то это ж фломастеры.

[Мьёльнир]

зачем, дескать, упомянут некромант в книге, если про него ничего нет

Ну, вообще-то есть.

в книге же просто вскользь упоминается о том, что предки Барда были из Дейла иииии все

Гирион - предок Барда был правителем Дейла, в книге это упоминается.