Жутковатое ДТП на Новорижском

[lexiff]

под катом жесть - я предупреждаю, беременным и детям не ходить - просто текст читайте

Один товарисч из прокурорских на гелентвагене(!!!) решил что знак с ограничением в 60 не для него, а ремни пристегивают лишь лохи и гнал он свои 110-120 в крайнем левом, на что карма ответила весьма своеобразно и прислала ему точно такого же чудика, который то ли развернутся в сем достославном месте решил, то ли попросту доигрался в шашечки и вылетел на встречку.
Итог закономерен - прокурор сделал на камеры эпичнейшее "курлы-курлы", а его гелик , собрал пять-семь машин, покалечив человек пять, и убил ни в чем не повинную тетку, мирно ехавшую с дачки домой.

Чтите ПДД и молитесь своим богам, чтоб отвели от вас дураков.

@темы: Аллах дал им верблюдов, Видео

Comments

[Draco Malfoy]

чую, ремни бы не спасли

[Tangerines]

autokadabra.ru/shouts/64784 - воттут другой ракурс. Видно, что водитель гелика вообще не виновпт. Разве что в том, что не справился с управлением. Такшта, упасите вас от тазов на дороге )

[lexiff]

Draco Malfoy, сложно сказать - гелик очень крепкая машинка и продуманная с т.з. безопасности машинка. плюс он емнип рамный - приземлился на крышу, но салон не продавило. скорее всего отделался максимум переломами.

[lexiff]

Tangerines, смотри внимательней видосы - водятел гелика виноват в том, что на ремонтируемом участке дороге проигнорировал знак ограничения скорости в 60.

[Gonzzza]

Tangerines,

Видно, что водитель гелика вообще не виновпт

водятел гелика обошел как стоячего оператора, ехавшего 90 на отрезке с ограничением 60. за что и поплатился

[Av@rya]

lexiff, многое бы изменилось, если бы он ехал с меньшей скоростью? Здесь явная вина встречки, скорость гелика не находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП, так что говорить о вине водителя гелика не стоит. Стоит только посочувствовать тем, кто находился в пострадавших машинах, вне зависимости от их профессий.

[My Precious]

На трассе опасно как ехать слишком быстро, так и слишком медленно. Не так уж виноват прокурорский.

[Av@rya]

My Precious, да он никак не виноват. В его действиях может быть лишь административка. В данном дтп он не виноват совершенно. Если бы он превышал скорость, но встречка бы не выскочила- дтп бы не было. Если бы он ехал с разрешенной скоростью, а встречка влетела бы- дтп было бы, и с теми же последствиями, если бы конечно гелик не ехал 10 км/ч.

[Gonzzza]

Av@rya,
заметь, в дтп его единолично тут никто не обвиняет, но ты так защищаешь.. корпоративная солидарность?
Если бы он ехал 60 дтп тоже бы было. Но и сам бы остался жив скорее всего и машин бы меньше побил. Ехал бы 90 - погиб бы, но жертв скорее всего тоже было бы меньше. Водила таза виноват 100%, но доля этого орла в трупах тоже есть

[Flanker-N]

Av@rya, если бы геледваген имел скорость меньше, то такого эпического полета водитель таза ему организовать никак бы не сумел. Просто по законам физики большую часть импульса поглотил бы более тяжелый и менее быстрый объект. Административка там или что, но результат очевиден - пара дятлов нашла друг друга.

[Av@rya]

Gonzzza, сам пост говорит как бы о том, что уж очень сильно виноват водитель гелика, начинается-то все с того, как он ехал, а не как основной виновник. Я прокурорских кстати не люблю, но как- то и не люблю, когда обвиняют того, кто в этом не виноват. Он, естественно, виноват в нарушении ПДД, но без последствий.

Если бы он ехал 60, эффект скорее всего был бы примерно тот же. Также его бы от удара швырнуло бы на другие машины, также и он бы вылетел. Что общая скорость 120, что 150- особой разницы для последствий дтп нет.

[My Precious]

Av@rya, я бы сказала, нет разницы ехал он 60 или 120 при скорости общего потока в 90 км/ч...
Но плюс к

не люблю, когда обвиняют того, кто в этом не виноват

. Чистая случайность, попасть под тот таз мог любой. Тётку жалко.

[lexiff]

Av@rya, Gunner General Tutor-Rohr про скорость все верно сказал плюс какбы подобные ограничения не с потолка взяты - на 60 км в час три тонны не взлетают.
Непристегнутый ремень плюс превышение на 60 км в час - чо там у нас по административке - лишение прав?
Его вина лишь в том, что он сыграл в ящик по совокупности факторов, заодно прихватив постороннюю тетку. А соблюдал бы ПДД - все остались бы живы.

[Av@rya]

lexiff, все остались бы живы, если бы ПДД соблюдал виновник- водитель ехавшей по встречке машины.

[My Precious]

lexiff, "если бы _все_ участники движения соблюдали ПДД" - вот так будет правильно. Повторю ещё раз: когда все идут не в ногу, одному идти в ногу не менее опасно. Если бы соблюдал ПДД он _один_ - тоже не факт что не погиб бы.

[lexiff]

Av@rya, Это я вообще к тому веду, что выезд на встречку конечно же более серьезное нарушение, нежели непристегнутый ремень и превышение скорости на 60 км, но это нарушение, в комплексе своем приводящее ко всякому.

My Precious, да никто и не спорит, тут классическая ситуация "встретились два одиночества" из которых один был более "одиноким".

Как любят говорить вояки - "Каждый пункт Устава написан большой кровью", но мне кажется что еще большая кровь лежит в пунктах ПДД.

[Flanker-N]

Кстати, о водителе таза. Очень было бы интересно узнать, что у него там произошло, потому как в потоке скорость была невысокая, а он вылетел чуть не под прямым углом на встречку, причем, кажется, из среднего ряда.

[Tangerines]

Gunner General Tutor-Rohr, разворачивался.

Мне очень забавно наблюдать, как представителя власти пытаются сделать виноватым просто за то, что он представитель власти. Че, блин, тут все в топике идеальные водители, которые максимум +10 ездят? Виноват водитель таза, без вариантов, на его же совести и пострадавшая невинная тетка. Что тут еще обсуждать?

[Flanker-N]

И еще про скорость гелика (подсчет не мой) за 5 секунд на видео, что гелик был в кадре, он проехал 16 разграничительных столбиков, а автор видео за это же время всего 10, значит гелик шел этот участок со скоростью в 1.6 раза больше, чем автор, а средняя скорость автора на этих 5и сек 89кмч, умножаем ее на разницу в 1.6 и получаем скорость гелика 142кмч.
превышение на 53кмч по сравнению с автором видоса
и превышение ограничения скорости более 80кмч.

[Flanker-N]

Tangerines, из правого ряда?

[Tangerines]

Gunner General Tutor-Rohr, ага ) серьезно.
я там выше ссылку давала: "со стороны встречной полосы из правого ряда водила на 14-ой ладе резко совершает маневр с левым разворотом (при этом всех подрезая в своей полосе) вылетает на встречку и таранит Гелека в заднее левое крыло"

[Flanker-N]

Tangerines, это видно на видео. Вопрос почему он решил сделать левый разворот из правого ряда. Там не настолько редкий поток, чтобы считать такой маневр сколь-либо безопасным. Потому-то очень интересно, что он говорит.

[Av@rya]

Tangerines, да, тот явно не с крайнего левого вылетает на встречку. И у него я так понимаю все нормально в результате ДТП?

lexiff, помнишь эту дискуссию? slepenkoff.diary.ru/p190352828.htm?discuss&from.... Там ты говорил, что как-то 140 ехал в крайнем левом, обгоняя. Ты считаешь, что если бы в тот момент в тебя влетела бы встречка, от которой бы тебя закрутило на остальных, ты был бы виноват? Или все-таки это было бы никак не связано, а просто совпало бы, что нарушитель въехал именно в машину, превысившую скорость?

[Tangerines]

Gunner General Tutor-Rohr,

Вопрос почему он решил сделать левый разворот из правого ряда

предположу, что «а почему бы и нет?».

[Av@rya]

Я думаю, что водителя встречки тупо заносит, когда он резко крутит руля на большой скорости, а что скорость у него приличная, это тоже видно на видео.

[Flanker-N]

Tangerines, для такого предположения требуется даже не клинический идиот, а камикадзе, навроде того, что на субару собрал урожай дверей, крыльев и прочих зеркал на скорости под 200... Однако, водитель 14-й на такого не больно-то похож. Например, у него отсутствует надпись SPARCO

Av@rya, приличная-то приличная, но явно не 100+. Так что можно предполагать все, включая поломку его пепелаца.

[Tangerines]

Gunner General Tutor-Rohr, ну да, если бы этот был на субару, все было бы понятнее =))

[Flanker-N]

Tangerines, спортивный руль из АШАНа и антикрыло с разборки тоже все бы объяснили.

[Av@rya]

Gunner General Tutor-Rohr,

приличная-то приличная, но явно не 100+.

Сложно сказать, может и за 100. Не 60 точно.

ак что можно предполагать все, включая поломку его пепелаца.

Или дозу внутри.

[Gonzzza]

Av@rya,

Если бы он ехал 60, эффект скорее всего был бы примерно тот же.

ни разу. у тебя плохо с физикой. импульс при ударе был бы сильно меньше, зоны деформации погасили бы значительную часть удара, приняв на себя, а был бы пристегнут, выжил бы спокойно, скорее всего.

Что общая скорость 120, что 150- особой разницы для последствий дтп нет.

общая - это какая в данном случае?

когда обвиняют того, кто в этом не виноват.

конечно, он невинная жертва дтп, ага. подумаешь, скорость превысил и не пристегнулся, кто так не делает.