Законодательное

[lexiff]

Вообще заметил за дайреалармистами одну интересную особенность.
В перерывах между громкими законодательными инициативами они вопят "Мы живем в стране безвластия и беззакония!"
Ну там то им мешают гопники, празднующие очередной повод в три часа ночи на детской площадке.
То догхантеры, травящие собачек в запрещенных для выгула собак парках.
То дети, мешающие этих самых собак выгуливать у детской площадки.
И говно собачье по весне на дорогах тоже мешает.
Но стоит лишь государству сделать какое-то телодвижение, как начинается.

Особо показательной была фраза одной дайреюзерши, однажды брошеной в запале спора, что "Ну вот с такими темпами скоро за мусор на улице будут штрафовать!"
ОПАНЬКИ!
Да, потом при разборе полетов конечно выяснилось, что дайреюзерша на самом делегоревала о малом количестве урн на улицах, но фраза с сожалением о том, что могут за жопу взять за срач на улице - какбэ прозвучала.

И так - везде.
Закон - плохой. Начинаешь разбирать текстовку - ну вроде бы все ок. Есть дырки всякие, но я еще ни одного проекта не видел, написанного без дырок. Те же американцы свою Конституцию аж четверть тысячелетия латают, с ног сбиваются, чуть ли не круглосуточно заседают. А от наших требуют сей путь пройти за вшивые двадцать лет, т.е. в сто раз быстрей.

Так, что, ребятки, хавайте - государство приблизилось к нашим непосредственным уютненьким миркам. Кончилась эпоха госбезразличия к делам усредненных граждан.
И налоги со сдачи квартирок в наем снимет и деток на контроль возьмет - все ли обуты-одеты, водят ли их в детсад, вовремя сделаны ли у них прививки с уроками и не сдает ли их кто в наем богатеньким педофилам.
Все это будет, готовьтесь

@темы: ясурковскаяпропаганда

Comments

[Jess_nata]

Даже взять те же налоги - в некоторых сферах бизнеса нереально работать, работая на 100% в белую.

вот именно. А прикинь, перестанут брать взятки и в полной мере осуществлят контроль наказульки??? От будет здорово.

Ну, есть отзыв - а толку то. Дофига ведь народу выступало с мнением, что дурь это, такой антитабачный закон - и что? Приняли.

А формулировки в проекте о гейской пропаганде??? Там традиционным обзывается секас с целью воспроизводства - такую расшифровку г-жа Мизулина предложила. Так что и ты, и я, предохраняясь, подпадаем под то, что занимаемся нетрадиционным сексом. А пропагандируя предохранение -

Jenious, угу, я тоже что-то такое читала.

[sabaytis]

Jess_nata
Занимайся чем угодно - пока не пропагандируешь, оно не запрещено. Разве что некоторые особо экстремальные штуки под уголовным запретом. Секс - штука интимная, пора ей из публичной снова возвращаться в привычную нишу сакральности.

[Draco Malfoy]

Кончилась эпоха госбезразличия к делам усредненных граждан.

как бы в подтверждение:
Уголовное дело возбуждено против командующего 58-й армией Гурулева
ria.ru/incidents/20130610/942562768.html

баста, карапузики, кончилися танцы!

[My Precious]

В общем случае всё так, но чёрт сидит в мелочах, как обычно )). То есть если "мелочью" считать государственный и экономический строй...
Один и тот же закон - благо в социалистическом государстве и зло в капиталистическом.

[Sindani]

Задевает твои интересы - стучи.
Не задевает - не отсвечивай.

*рукалицо

[im-sinne]

Sindani, ну эта, обычное куркульское мышление. А потом негодуют внуки что бабушку за три колоска посадили. В уголовном деле, правда, состав как почитаешь, волосы дыбом.

[lexiff]

Sindani, это было утрирован, есличо, у каждого индивида свои понятия об интересах, sabaytis все верно расшифровал.

[Sindani]

у каждого индивида свои понятия об интересах

вот у тебя сосед ворует. Вот узнал ты что он ворует. Он ворует не у тебя. По твоей логике сдавать ты его не будешь. Он же не задевает твоих интересов, ворует потихоньку.
А вот другой сосед проговорился что 5 лет назад убил нескольких людей. Ну вот была у него такая работа, людей убивать. Он же не задевает твоих интересов, убил давно, сейчас от дел отошел, живет себе потихоньку. Ты его тоже сдавать не будешь.
Обрати внимание на свою лексику. "Стучать".
Не информировать органы правопорядка о совершенном правонарушении, а стучать.
Одно это уже прекрасно так характеризует внутреннее отношение к.

[Nari Mortem]

вот у тебя сосед ворует. Вот узнал ты что он ворует. Он ворует не у тебя

- ой, ты такая странная. Если он не ворует у меня - то он не задевает мои интересы? Но он ворует у общества, которому этим наносит урон, а у меня к примеру есть мораль (которая реально - часть моих интересов), поэтому это напрямую касается моих интересов. Ты думаешь, что эмоции и взгляды не входят в интересы, серьёзно что ли? Это тоже глюкоза. Она переводится в мешки картошки и деньги, если так понятнее.

[Sindani]

Nari,

Но он ворует у общества, которому этим наносит урон

на дворе нонче капитализм.
Воруют нонче по большей части у фирм. Которые к обществу отношения имеют зыбкое.
С т.з. законодательства это тем не менее воровство.

[Это было недавно, это было давно]

увы, берущие откаты на госзакупках воруют у государства, из бюджета.

[Nari Mortem]

Sindani,

на дворе нонче капитализм. Воруют нонче по большей части у фирм. Которые к обществу отношения имеют зыбкое.

- меньше думай о словах, больше думай об их смысле, серьёзно. Неужели кажется, что я пытался указать конкретную причину того, почему это касается личных интересов, а не приводил пример, чтобы стало понятно, что "не ворует у меня" никак не равно "не касается моих интересов", потому что интересы могут лежать далеко от области "моё имущество/не моё имущество"?

[Jess_nata]

sabaytis,

Занимайся чем угодно - пока не пропагандируешь, оно не запрещено.

тут вопрос, что считать пропагандой. А то ведь есть и картины и литература и скульптуры... Разные.

[sabaytis]

Jess_nata
Юридическое определение пропаганды существует уже очень давно. В законах о запрете пропаганды наркотических веществ, например... или о запрете пропаганды нацистсткой символики. И ничего - "Семнадцать мгновений весны" никто не запрещал, хотя там ее достаточно.
Ну и применительно к пропаганде гомосексуализма есть документ ВС РФ с разъяснением - www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=501100
Да, в случае сомнений от угрозы нарушения закона очень легко защититься. Просто указываешь где-нибудь категорию 18+ и карма чиста.

[Gonzzza]

Особо показательной была фраза одной дайреюзерши, однажды брошеной в запале спора,

а ты не помнишь, когда и где был тред? помню, что читал, не помню где.

[lexiff]

Gonzzza, уЭрлГрей кажись, речь тоже шла про какой-то законопроект, кажется про штрафы за сброс снега с личных автомашин в неположенных местах.

[Сигурд Лис]

lexiff, от себя. Это вмешательство не всегда на пользу и социуму и людям... Массовые прививки приведут, в результате, только к повышению числа инвалидов. ОСОБЕННО и в ПЕРВУЮ очередь массовые сезонные прививки от таких вещей как грипп и иже с ним... Тут как бы странность, во Франции "атипичные" реакции на вакцину - 15000 со 100 000, у нас... упс 1000 в лучшем случае... только вот вакцина одна и та же... И примеров можно привести довольно много...Хотя я не отрицаю и того что некоторые телодвижения должны быть и они дожны быть энергичными... Если бы только делали их не "эффективные манагеры", которых из жалости "а кудаж им еще"(вспоминаем сурка), на местах оставляют... А специалисты... причем в ряде случаев специалисты фундаментальные, а не практикующие... Ибо первые более склонны к анализу того а что ПОТОМ будет на отдалении чуть дальше чем завтра...

[lexiff]

Тут как бы странность, во Франции "атипичные" реакции на вакцину - 15000 со 100 000, у нас... упс 1000 в лучшем случае...

Я не понял каков у нас процент атипичных прививок?
Плюс какбы прививка прививке рознь - никакую прививку нельзя делать ослабленному болезнью человеку - игнорирование такой малости уже даст увеличение травматичности. А то что после прививки надо сидеть минимум полчаса в приемном покое - тоже игнорируется, ибо спешать мамашки домой, успеть покормить, помыть и все такое.
Но виноват-то Путен.

[Сигурд Лис]

lexiff, у нас сильно ниже. По официальным данным... Правда непонятно почему... Предположительно из-за другого метода и фиксации и в принципе желания фиксировать отклонения и связывать появившееся в результате активной вакцинаторной активности медиков (это сугубо здесь и сейчас придуманное слово, обозначающее деятельсность врачей направленную на прививание от всего и всегда и всех)...

Понимаешь ли в чем проблема... Для начала прививка это уже заражение... Если вводится живая культура... Болезнь будет, но в ослабленой, не протестной, форме... Это можно прочитать в медицинских букварях, в случае с антителами тоже не все в порядке поелику это чужерождные белки на которые организм реагирует как на любое подобное вмешательство... Сиречь они тож не шибко полезны... Долго объяснять, но суть это вмешательство в хорошо отлаженный механизм... Если насыпать горсть песка в АК-47 он стрелять будет, но это приведет к повышенному износу... в результате это таки совсем убьет механизм... А может и сразу привести к отказу... Это пример, "с потолка"... Но в принципе достаточно ясный ИМХО...
Смысл в сезонных прививках в принципе отсутсвует, поелику сезон длиться, примерно, месяц полтора из которых две недели организм ослаблен прививкой, потом две недели он более или менее восстанавливается и начинает выводить все то что в него ввели, заметь это не ЕГО продукты это инородные тела, и реакции там сугубо биохимические... Так что это огромный социальный эксперемент с весьма хреновыми последсвиями... ПРИ ЭТОМ, в период ослабленности и борьбы организма с одной заразой он более открыт для других... Так что результат.. не грипп так ОРЗ...

Это не значит что делать прививки не надо, НО чем-то лучше что бы ребенок переболел в детстве, и только если не переболел то прививать, а что-то да, имеет смысл прививать поелику при том как вращается народонаселение мира и его плотности от ряда зараз, если не прививать, население поуменьшиться довольно резко... Полиймелит одна из таких... геппатит, и ряд других... Однако это редкие или разовые прививки... А вот грипп это лишнее вмешательство в организм сравнимое с укусом змеи, когда чужеродное доставляется в организм ЧЕРЕЗ естественный защитный барьер - эпителий и слизистые оболочки...

Так что и не полчаса, эта цифра сугубо для того что бы выявить анафелактический шок от которого один бес особо ничем в поликлинике не помогут... И что бы человек немного успокоился, если его сильно нервирует укол, что свойственно детям...

Виноват не Путен, тут куда масштабнее все... хотя и он в том числе, косвенно оставляя идиотов на постах... Но это касается далеко не только медицины, а в принципе...

[im-sinne]

Сигурд Лис, от анафилактического шока на местах обязана быть противошоковая аптечка. Там есть все, что в таких случаях нужно.

[Сигурд Лис]

im-sinne, если вовремя поймут и так далее далее... Там много факторов, и почему-то несмотря на наличие аптечек люди от него тож мруть... Регулярно...

[lexiff]

А вот грипп это лишнее вмешательство в организм сравнимое с укусом змеи, когда чужеродное доставляется в организм ЧЕРЕЗ естественный защитный барьер - эпителий и слизистые оболочки...

Испанка?..
С учетом того что у нас какбэ вся смертность вырастает из неправильного лечения и диагностики горе-родителями?
Это и есть цель эксперимента - выяснить что лучше - поголовно всех привит и словить некую смертность или ловить смертность от спускания дела на тормозах.
Банальнейшая игра с детской смертностью в кошки-мышки.

Так что и не полчаса, эта цифра сугубо для того что бы выявить анафелактический шок от которого один бес особо ничем в поликлинике не помогут...

Здрасти посрамши, у прививочников сия процедура как отче наш - это ж стандартная первичная помощь.

[im-sinne]

Сигурд Лис, за такое садят.

[Сигурд Лис]

lexiff, не-не-не Дэвид Блейн.. Не путай теплое с мягким... Одно дело прививка, другое дело обращение к врачу и диагностика... Вот тут две большие одесские разницы... одно дело, поголовно привить и развить такую штуку как, к примеру, астма или почечная недостаточность, и так далее далее далее... Или
1) здоровый образ жизни
2) закаливание
3) поддержание организма за счет витаминов (ягодки, грыбочки, хруктики, витаминные комплексы, в конце концов)
Своевременная диагностика и лечение... Одна из опасностей в том что из-за непротестного течения болезни осбаляются, один бес. все системы, и болезнь так или иначе оставлет след в организме (когда он исчезает то пропадает и иммунитет), а вот то что непротестная форма гриппа наложиться на ОРЗ и лечение ОРЗ, это может дать довольно паршивый исход... Не летальный. но ту же печень подпортит очень и очень капитально, и даст, почти наверняка, еще ряд ударов по организму в целом... Именно по этому сезонные бессмыслены и беспощадны, а тот же геппатит, который делается редко, или краснуха, они имеют смысл... Потому как воздействие редкое, можно сказать разовое и вполне можно отследить тот момент когда организм будет готов к негативному воздействию и перенесет его с минимальными потерями...

Как отче наш... Только успевают не всегда... А там можно и на что нить списать, так что и содют не всегда... НО главное не столько анафилактический шок, сколько тот момент что последствия могут привести к тому что у человека анафилактика появиться уже при следующей прививке... или возникнет аллергия на ряд препаратов...
Вот тут проблема...
В том числе в том что очень много медиков и около считают что после прививки организм не болеет, а это в корне не так... Болеет еще как, особенно при прививке живой культурой... Если же вводятся антитела то возникает примерно то же что и при пересаде органов, толко в куда меньших масшьтабах... А возникает примерно следующее организм в любом случае старается вывести то что не им произведено... Сиречь чужеродное... Собственно именно по этой причине после пересадок столь активно пльзуют иммунодеприсанты...
(небольшая справочная информация, такая штука как астма стала прогессировать в бешеных количествах примерно только после начала массовых иммунизаций)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B