душная гомофобная троллолита
Вообще заметил за дайреалармистами одну интересную особенность.
В перерывах между громкими законодательными инициативами они вопят "Мы живем в стране безвластия и беззакония!"
Ну там то им мешают гопники, празднующие очередной повод в три часа ночи на детской площадке.
То догхантеры, травящие собачек в запрещенных для выгула собак парках.
То дети, мешающие этих самых собак выгуливать у детской площадки.
И говно собачье по весне на дорогах тоже мешает.
Но стоит лишь государству сделать какое-то телодвижение, как начинается.
Особо показательной была фраза одной дайреюзерши, однажды брошеной в запале спора, что "Ну вот с такими темпами скоро за мусор на улице будут штрафовать!"
ОПАНЬКИ!
Да, потом при разборе полетов конечно выяснилось, что дайреюзерша на самом делегоревала о малом количестве урн на улицах, но фраза с сожалением о том, что могут за жопу взять за срач на улице - какбэ прозвучала.
И так - везде.
Закон - плохой. Начинаешь разбирать текстовку - ну вроде бы все ок. Есть дырки всякие, но я еще ни одного проекта не видел, написанного без дырок. Те же американцы свою Конституцию аж четверть тысячелетия латают, с ног сбиваются, чуть ли не круглосуточно заседают. А от наших требуют сей путь пройти за вшивые двадцать лет, т.е. в сто раз быстрей.
Так, что, ребятки, хавайте - государство приблизилось к нашим непосредственным уютненьким миркам. Кончилась эпоха госбезразличия к делам усредненных граждан.
И налоги со сдачи квартирок в наем снимет и деток на контроль возьмет - все ли обуты-одеты, водят ли их в детсад, вовремя сделаны ли у них прививки с уроками и не сдает ли их кто в наем богатеньким педофилам.
Все это будет, готовьтесь
В перерывах между громкими законодательными инициативами они вопят "Мы живем в стране безвластия и беззакония!"
Ну там то им мешают гопники, празднующие очередной повод в три часа ночи на детской площадке.
То догхантеры, травящие собачек в запрещенных для выгула собак парках.
То дети, мешающие этих самых собак выгуливать у детской площадки.
И говно собачье по весне на дорогах тоже мешает.
Но стоит лишь государству сделать какое-то телодвижение, как начинается.
Особо показательной была фраза одной дайреюзерши, однажды брошеной в запале спора, что "Ну вот с такими темпами скоро за мусор на улице будут штрафовать!"
ОПАНЬКИ!
Да, потом при разборе полетов конечно выяснилось, что дайреюзерша на самом делегоревала о малом количестве урн на улицах, но фраза с сожалением о том, что могут за жопу взять за срач на улице - какбэ прозвучала.
И так - везде.
Закон - плохой. Начинаешь разбирать текстовку - ну вроде бы все ок. Есть дырки всякие, но я еще ни одного проекта не видел, написанного без дырок. Те же американцы свою Конституцию аж четверть тысячелетия латают, с ног сбиваются, чуть ли не круглосуточно заседают. А от наших требуют сей путь пройти за вшивые двадцать лет, т.е. в сто раз быстрей.
Так, что, ребятки, хавайте - государство приблизилось к нашим непосредственным уютненьким миркам. Кончилась эпоха госбезразличия к делам усредненных граждан.
И налоги со сдачи квартирок в наем снимет и деток на контроль возьмет - все ли обуты-одеты, водят ли их в детсад, вовремя сделаны ли у них прививки с уроками и не сдает ли их кто в наем богатеньким педофилам.
Все это будет, готовьтесь
и вероятно по мед показателям и не будет
Мисс Джонс, дети это всегда геморрой. Плюс закономерность что один ребенок просаживает родителей ровно на одну социально-имущественную страту вниз. Меня вот государство с его ювенальной юстицией вообще не напугало и не напрягает никак.
Хотя на одну пару знакомых родителей я б опеку с удовольствием натравил бы - ребенка уродуют на совершенно ровном месте.
у меня в бложике за сегодня глянь.
Был вот например прекрасный вопрос на тему: если близкий человек притащит домой труп убитого им человека и попросит помочь от него избавиться - вы его ментам сдадите или как? И дальше были Ад и боль, аргументы за то, почему нужно обязательно сдавать убийц и какие ай-яй-яй.
У меня вот нет никакой особой аргументации, но если жена притащит домой труп - я его правильно разделаю, упакую и вывезу куда надо. В плане - мне в голову не придёт её сдавать в милицию, это полный нонсенс для меня.
А в дискуссии Ад какой-то, я прочитал - у меня голова уже кружится. Там толпа людей пытается конструктивно подойти к вопросу, конструктивный подход к которому требует учитывать субъективность ценности наказаний, проступков, человеческие отношения и вообще куче всего ещё, что никто там учитывать не собирается. Так можно до бесконечности разговаривать - а толку? "Стучать не хорошо", "нарушать закон не хорошо", "женщин насиловать не хорошо", "пьяным ездить не хорошо", "как определить где граница". Я бы на вопрос автора отвечать не стал. Потому что описанная ситуация - вообще ни о чём. Кто курит? Где курит? В каких отношениях тот, кто курит и тот, кто сообщил? Ну и так далее.
Не задевает - не отсвечивай.
а как же например - нехорошо стучать на людей, которые тебе доверяют?
А это уже этика - она по другой статье идет. По закону, человек имеет право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников. Остальное - опционально.
Твоя жизнь - ты и решай.
Хотя толпу курящих на лестничной клетке подростков, даже если среди них моя дочь - ментам наверное слил бы, предварительно, конечно же толпу об этом уведомив.
с какого краю? Где?
sabaytis, ну просто несмотря на то, что статья другая - это вещи которые в данном вопросе друг в друга намешаны. Что такое хорошо и что такое плохо - определяется не чисто на уровне закона, но ещё и на ряде других, типа этического.
Разумеется. Чистых случаев в природе встречается мало - даже если это человеческая природа.
Поэтому и персональную этику и закон надо содержать в порядке, стараясь максимально придерживаться и того и другого. Возник у тебя конфликт закона с этикой - решай его персонально, стараясь свести потери к минимуму. Сам определяй меру в которой потерпишь ущерб в каждой из этих сфер. Будь готов к этому ущербу и принимай его с готовностью потому как это - твой выбор. У него была альтернатива, но ты сам, лично, счел ее неприемлемой. Для тебя это оказалось слишком высокой ценой - так что терпи что выбрал.
Выбрал доминантно этику наплевав на закон - терпи воздействие закона.
Выбрал доминирование закона - расплачивайся в пространстве действия этики.
Бесплатных конфликтов не бывает.
Я ж перечислил. В т.ч. дайриках были горы вайна на тему "Как они имеют право вмешиваться в процесс сдачи мною моей квартиры кому бы то ни было?!!"
Про ювеналку - молчу вообще.
Детных граждан у нас, к счастью, подавляющее большинство.
но к каждому за разным
Вот в это - верю охотно. Причём с обычным нашим луплением по площадям. И с меня налог снимут, за живущих в моей квартире родителей моего мужа, не платящих нам ни копейки разумеется
А что? Живут в квартире - живут. А что безвозмездно и вы бескорыстны - то бабушке своей покойной расскажите. Не нам, не нам.
И про детей верю. Причём за то, чтоб твои дети были признаны обутыми-одетыми (как и является по факту) скорее всего придётся доплатить. И не сметь политически-активничать. А то враз найдут непорядок и детей изымут. Прецедент уже был, помнишь?
А вот говно от собачников останется.
И засилие гастарбайтерами чурекского происхождения - тоже. это у нас же госполитика, так?
И в Чечне как "писали" гиа и егэ на 100 и около того баллов, так и будут писать. Они ж всеми руками голосуютзапутЕна - как не закрыть глаза на злоупотребления? Это нас тут можно дрочить за выложенные в сеть результаты и говорить, что никто не может написать егэ на 100 баллов. А их - низзя.
что будет подзаконка я какбы и не сомневаюсь, но только пока суть да дело...
И засилие гастарбайтерами чурекского происхождения - тоже. это у нас же госполитика, так?
Вот это и все что ниже - это уже сиюминутная коньюктурка от исполнительной ветки, а речь пока о законе, который суть - стратегия.
Именно по-этому лично я не радуюсь новым законотворческим инициативам: они б сначала старое заставили работать.
это да.
Не говоря уже о таких нюансах, как проффдеформация в виде запредельной паранойи у большинства представителей правохранительных органов.
Jess_nata, работа старого - это именно что ИСПОЛНЕНИЕ закона, а не законотворчество
Т.е. та же ГД в принципе не должна заниматься этим вопросом.
Риторический вопрос.
И, кстати, если всё, что напридумывали, будет исполняться - в пору вешаться. Вспоминаю Хайнлайна, Луну жестко стелет и пассаж Мануэля по поводу бюрократии и волокиты на Земле. вот это "сдохни, но сперва получи на это разрешение"
Слава богам, что сейчас хоть что-то в реакции общества имеет место быть.
Раньше ж и этого не было - всем было насрать.
Даже взять те же налоги - в некоторых сферах бизнеса нереально работать, работая на 100% в белую.