душная гомофобная троллолита
и выставление свечек на подоконниках.
Где-то бдительные коменданты в общагах запретили сие делать (кстати, всецело их поддерживаю - я б еще и штрафовал за подобное).
И под это дело, попытки оправдания ТОГО режЫму приравнивают к оправданиям нацизма.
А по теме сабжа хочу рукопожатным задать всего один вопрос:
"А не задумывались ли вы, уважаемые, отчего это во уже как полвека никто ничего и знать не знает о повальных вымираниях деревень от какой-то засухи и неурожая? Природа-то все та же и даже кое-где покруче устраивает испытания.
Казалось бы, почему последняя засуха, оказавшая хоть какое-то влияние в виде дефицита зерновых случилась полвека назад?
При всем при этом хочу напомнить, что жидокомуняки объявили борьбу с голодом аж в 1918 , а результаты мер проявились лишь в начале 60-ых, когда засуху обыватель даже "не заметил".
Про пристрастность замечу - года два назад похоронил бабулю по материнской линии.
Ее еще с парой сестер привезли в барже с Поволжья весной 1922. Везла их совершенно чужая тетка, которую они до сих пор считают матерью и на кладбище места вокруг этой тетки уже выкуплены.
И только конченый идиот будет валить вину за такие бедствия на режим.
Ничего, что сельское хозяйство последовательно разваливалось вследствие Первой мировой и Гражданской войн?
Где-то бдительные коменданты в общагах запретили сие делать (кстати, всецело их поддерживаю - я б еще и штрафовал за подобное).
И под это дело, попытки оправдания ТОГО режЫму приравнивают к оправданиям нацизма.
А по теме сабжа хочу рукопожатным задать всего один вопрос:
"А не задумывались ли вы, уважаемые, отчего это во уже как полвека никто ничего и знать не знает о повальных вымираниях деревень от какой-то засухи и неурожая? Природа-то все та же и даже кое-где покруче устраивает испытания.
Казалось бы, почему последняя засуха, оказавшая хоть какое-то влияние в виде дефицита зерновых случилась полвека назад?
При всем при этом хочу напомнить, что жидокомуняки объявили борьбу с голодом аж в 1918 , а результаты мер проявились лишь в начале 60-ых, когда засуху обыватель даже "не заметил".
Про пристрастность замечу - года два назад похоронил бабулю по материнской линии.
Ее еще с парой сестер привезли в барже с Поволжья весной 1922. Везла их совершенно чужая тетка, которую они до сих пор считают матерью и на кладбище места вокруг этой тетки уже выкуплены.
И только конченый идиот будет валить вину за такие бедствия на режим.
Ничего, что сельское хозяйство последовательно разваливалось вследствие Первой мировой и Гражданской войн?
-
-
28.11.2011 в 16:49А большевики к Гражданской войне никаким боком?
-
-
28.11.2011 в 16:51Легче сказать кого тут не было, нежели всех перечислять.
-
-
28.11.2011 в 16:53-
-
28.11.2011 в 17:17Что ты понимаешь под этим?
-
-
28.11.2011 в 17:25Ну а в гражданку вообще все весело было.
-
-
28.11.2011 в 17:46невозделываемая земля портится
-
-
28.11.2011 в 18:45Ну а в гражданку вообще все весело было.
Не удовлетворен я этим ответом. Если говорить о новаторских способах обработки земли и получения больших надоев и урожая, то возможно и был некоторый регресс, но это только малая часть аграрного вопроса. Во первых и в РИ этим занимались в основном южнорусские помещики с использованием наемного труда, а основное русское пейзанство просто выживало, и в самые первые года существования СССР появлялись сельхозкооперативы которые тоже использовали технику, и всякое по тому времени хайтекаграрство. А основной частью вопроса было то что большая часть крестьян вело чисто натуральное хозяйство с очень небольшим количеством излишков, и этой части главное было количество земли и её распределение. В последние годы существования РИ сельское население сильно выросло, а земли во владении было столько же сколько и до, и количество продуктов с неё было тоже самое, но распределялось оно уже среди большего количества населения, от сюда и нормы питания как в блокадном Ленинграде и периодические локальные голодоморы. Так вот уже в самом начале Гражданской это вечно голодное население сделало "черный передел" в свою пользу барской земли, и главную остроту проблемы это сняло. И тут нет никакого регресса. Население дальше начало расти, количество голодоморов резко упало.
Правда, только на какое-то время. Потому как к 27 году стало очевидно, что население опять выростает и нужно было делать что-то дальше иначе через 10-15 лет второй тур марлезонского балета.