25.12.2013 в 17:16
по ходу, я одна потрудилась и перечитала Хоббита ))
так как все уже сошлись во мнении, что Джексон снимает приквел к ВК (коим, по сути, и является Хоббит), то вся отсебятина в фильме служит следующим целям:
- либо она выстраивает логические связи между Хоббитом и ВК;
- либо она развернуто отображает те события, которые в книге описаны одним-двумя предложениями (линия некроманта, Бард и стрела, Бард и Бургомистр);
- либо она заменяет тягомотные куски книги; плюс это или минус - спорный вопрос,если убрать беготню от дракона, то нужно было показать, как гномы сидели две недели в туннеле и ждали у моря погоды.
когда читаешь книгу взрослым, провалы в сюжете вызывают куда большее раздражение, чем невесть откуда взявшаяся Тауриэль. тот же бургомистр ни с того ни с сего оказывается фантастическим мудаком. автор просто сообщает нам после налета Смога - бургомистр мудак. или пресловутая стрела - в фильме пытаются смастерить историю и самой стрелы, и историю Барда, в книге же просто вскользь упоминается о том, что предки Барда были из Дейла иииии все. когда Смог кружит над городом, Бард разговаривает со стрелой, мол, стрела моя стрела, я так тебя люблю, никогда тебя нигде не бросал, отовсюду забирал, не подведи ииииии все. думаю, на экране это смотрелось бы куда хуже, чем эпичне флэшбеки.
и да, Мессир, дракон действительно летит жечь озерный город, тут почти все по тексту - Бильбо называет себя ездоком на бочках, Смог догадывается, что бочки явно связаны с городом, свирепеет и летит жечь и пепелить.
опять же, после прочтения книги (200 с копейками страниц, ребята, не пожалейте два вечера, перечитайте уже) очень странным кажется недоумение отдельных посмотревших, мол, чо же будет в третьей части, осталось две главы. ребят, да там же столько движухи! плюс, фильм называется Некромант. оууукай, знаете, сколько про некроманта написано в Хоббите? ровно одно предложение. мол, Гэндальф сотоварищи выбили некроманта с южного конца Черного леса иииии все. ни до, ни после ни слова про некроманта. ни буквы. вопрос, зачем вообще про него писать?
в целом, сложилось впечатление, что все прочитали книгу в третьем классе, она им очень понравилась, и все руководствуются ощущениями двадцатилетней давности. прочитайте Хоббита сейчас - и вы увидите огромное количество несостыковок и тупняков. что, в принципе, и понятно, в восемь лет меня особо не парили обоснуи и логика, главное, шоб интересно.
URL комментариятак как все уже сошлись во мнении, что Джексон снимает приквел к ВК (коим, по сути, и является Хоббит), то вся отсебятина в фильме служит следующим целям:
- либо она выстраивает логические связи между Хоббитом и ВК;
- либо она развернуто отображает те события, которые в книге описаны одним-двумя предложениями (линия некроманта, Бард и стрела, Бард и Бургомистр);
- либо она заменяет тягомотные куски книги; плюс это или минус - спорный вопрос,если убрать беготню от дракона, то нужно было показать, как гномы сидели две недели в туннеле и ждали у моря погоды.
когда читаешь книгу взрослым, провалы в сюжете вызывают куда большее раздражение, чем невесть откуда взявшаяся Тауриэль. тот же бургомистр ни с того ни с сего оказывается фантастическим мудаком. автор просто сообщает нам после налета Смога - бургомистр мудак. или пресловутая стрела - в фильме пытаются смастерить историю и самой стрелы, и историю Барда, в книге же просто вскользь упоминается о том, что предки Барда были из Дейла иииии все. когда Смог кружит над городом, Бард разговаривает со стрелой, мол, стрела моя стрела, я так тебя люблю, никогда тебя нигде не бросал, отовсюду забирал, не подведи ииииии все. думаю, на экране это смотрелось бы куда хуже, чем эпичне флэшбеки.
и да, Мессир, дракон действительно летит жечь озерный город, тут почти все по тексту - Бильбо называет себя ездоком на бочках, Смог догадывается, что бочки явно связаны с городом, свирепеет и летит жечь и пепелить.
опять же, после прочтения книги (200 с копейками страниц, ребята, не пожалейте два вечера, перечитайте уже) очень странным кажется недоумение отдельных посмотревших, мол, чо же будет в третьей части, осталось две главы. ребят, да там же столько движухи! плюс, фильм называется Некромант. оууукай, знаете, сколько про некроманта написано в Хоббите? ровно одно предложение. мол, Гэндальф сотоварищи выбили некроманта с южного конца Черного леса иииии все. ни до, ни после ни слова про некроманта. ни буквы. вопрос, зачем вообще про него писать?
в целом, сложилось впечатление, что все прочитали книгу в третьем классе, она им очень понравилась, и все руководствуются ощущениями двадцатилетней давности. прочитайте Хоббита сейчас - и вы увидите огромное количество несостыковок и тупняков. что, в принципе, и понятно, в восемь лет меня особо не парили обоснуи и логика, главное, шоб интересно.