Вопрос любого выбора всегда прыгает в триаде "цена/качество/время". Где всегда одно вырастает только за счёт падения в другом. И накакие речекряки в этом деле ничего не решают. Нормальные люди традиционно выбирают некоторую систему ценностей и обычаев, идеально подходящие для специфических условий внутренних и внешних для этой сложившейся социальной системы. И это идеально работает, почему у нас пьют водку и сажают репу, а не как вон у них - хрен баобабовидный и кальвадос ебучий. Если вас так парит это дело, и от любви к кальвадосу жить не можете - катите туда, где сложившаяся система позволяет и приветствует этот кальвадос. Только и там вам цвет лиц может и не понравиться. Ибо всё примерно одинаково - и где кальвадос слаще, там где-то в чём-то хрен горче. А перемена мест слагаемых суммы не меняет, и оптимизация в триаде всегда даёт суммарный результат одинаковый, разве что субъективными рюшечками про "что лучше - синее или красное?" - обвешанный.
Вы можете делать такие лучшие "Мерседесы", но сидеть и срать в штаны от мысли, что счас придут эти некультурные русские с нехорошим цветом лиц и некрасивыми сейфами, и поломают вам все так любовно возведённые куличики. Ибо защитить куличики можно только сравнявшись цветом рож с вон теми, нехорошими. И никак иначе. Что уж тут лучше - ходить обосранными, но в гордости за лучшие "Мерседесы" - это уж дело вкуса. И каждый может выбрать на свой вкус и цвет свой фломастер. Мне нравится свой, и он ровно ничем не хуже вашего по всем объективным параметрам. Я к вам, кстати, не лезу, навязывая, в какой цвет вам там свои рожи красить. Мне одно непонятно, отчего люди, вечно поющие песни про прелести демократии и "расцвета ста цветов" всегда лезут ко мне, навязывая своё единственно верно правильное?
Самое интересное, что он простыми словами раскрыл всю суть инвестиционных задач, только риски в его формуле означены как обратное показателю "качество", оно же надежность.