душная гомофобная троллолита
Тут Тиррон пообещал забанить всякого, кто не понимает разницы между людьми, стоявшими на Майдане и людьми, сейчас воюющими против сил АТО.
Так как я не любитель банов, то начну у себя.
Для затравки:
1. Против Майдана действующая власть не применяла для подавления неугодных военный непрофильный ресурс. Профильный - ВВ и Беркут со спецсредствами. Мало того - оппонирующая Майдану власть получила официальное предупреждение от внешних игроков за попытку использовать военных. Майдан у власти получил лишь неофициальное предупреждение в виде поигрываний мускулами у границы, впрочем, не помешавшее применить бронетехнику и авиацию.
1.а из-за применения военных неизбирательных средств поражения на Востоке стали гибнуть непричастные к процессу противостояния гражданские и дети. И если к гражданским можно предьявить претензии за участие в референдуме, то дети тут никаким боком.
2. Майдан во время своей оппозиционности принял у себя великое множество официальных лиц иностранных государств. У ЮгоВостока - ни одного официального лица иностранного государства замечено не было. Даже слухов. Один Кадыров - и тот в Киеве.
3. Национально-языковое: Майдан или какая-то часть из него проповедовала национально-разжигающую точку зрения - москаляку на гиляку и проч. У Востока ничего похожего на "Убей хохла" не было и в помине. Майдан при приходе ко власти первым делом отменил с трудом пряинтый закон о языке, а ДНР и ЛНР сделали оба языка государственными
4. Майдан изначально полагался ласковым и пушистым - посещение Майдана стало своеобразным флешмобом, а кого и паломничеством. Восток же выставился в состоянии тревожности.
5. Организация. Майдан уже имел опыт организации такого действия в 2004, и логистика была продумана заранее (походные котлы, туалеты, коктейли, платки), тогда как Востоку пришлось делать все с нуля и фактически на пустом месте и оргпроблемы (например огромное количество трупов в луганском аэропорту под красным крестом).
продолжаем список, пока я домой еду, не стесняемся, потом пополню.
Так как я не любитель банов, то начну у себя.
Для затравки:
1. Против Майдана действующая власть не применяла для подавления неугодных военный непрофильный ресурс. Профильный - ВВ и Беркут со спецсредствами. Мало того - оппонирующая Майдану власть получила официальное предупреждение от внешних игроков за попытку использовать военных. Майдан у власти получил лишь неофициальное предупреждение в виде поигрываний мускулами у границы, впрочем, не помешавшее применить бронетехнику и авиацию.
1.а из-за применения военных неизбирательных средств поражения на Востоке стали гибнуть непричастные к процессу противостояния гражданские и дети. И если к гражданским можно предьявить претензии за участие в референдуме, то дети тут никаким боком.
2. Майдан во время своей оппозиционности принял у себя великое множество официальных лиц иностранных государств. У ЮгоВостока - ни одного официального лица иностранного государства замечено не было. Даже слухов. Один Кадыров - и тот в Киеве.
3. Национально-языковое: Майдан или какая-то часть из него проповедовала национально-разжигающую точку зрения - москаляку на гиляку и проч. У Востока ничего похожего на "Убей хохла" не было и в помине. Майдан при приходе ко власти первым делом отменил с трудом пряинтый закон о языке, а ДНР и ЛНР сделали оба языка государственными
4. Майдан изначально полагался ласковым и пушистым - посещение Майдана стало своеобразным флешмобом, а кого и паломничеством. Восток же выставился в состоянии тревожности.
5. Организация. Майдан уже имел опыт организации такого действия в 2004, и логистика была продумана заранее (походные котлы, туалеты, коктейли, платки), тогда как Востоку пришлось делать все с нуля и фактически на пустом месте и оргпроблемы (например огромное количество трупов в луганском аэропорту под красным крестом).
продолжаем список,
