душная гомофобная троллолита
для русских националистов состоит в следующим:
С одной стороны, он встал против суицидальной толерастии Европы, а с другой - поделил на ноль кучу детишек.
На мой взгляд прямая тут аналогия с нашими событиями в Беслане.
Поэтому в вопросе с Брейвик надо себя вести следующим образом:
1. Он не крестоносец. Он мудак. Ибо даже Никитин, в троллинговых фантазиях своих примеривший на Россию паранджу исламского экстремизма, не додумался до того, чтобы убивали детей. Взрослых, гражданских работников военных баз - да, вполне и с извращениями. Но не детей. Брейвик такое же мудло, которое надо мочить как бешеную собаку,ю как и отщепенцы, захватившие школу или больничку. мочить сразу, беспощадно и на корню.
Потому что мы не воюем с детьми.
В последнюю мировую мои деды немецких детей кормили из своего НЗ. Даже гитлерюгендов, которые перед этим сожгли танк с экипажем. Да, люлей навешали. Но потом накормили.
Мы не воюем с детьми, мы их закрываем телами. Как в Беслане.
Потому что для нас не существует чужих детей.
2. Брейвик нам нужен.
Он нам нужен, как красная тряпка для толерантной европы, чтобы напомнить ей те слова которые она посмела произнести в адрес отморозков, убивающих детей: "повстанцы, революционеры, сепаратисты".
Что же, наконец-то европа поела такого же говнеца, распробовала крови своих детей и, может, быть пришла к каким-то там выводам.
Просто чтобы припомнить ей ее же слова и ее же детские трупики.
3. Детский остров - плохая цель.
Подумайте над следующим - правящая партия набрала на остров детей мигрантов.
Секундочку... я был бы страшно рад, если б на Селигере были сплошняком кавказцы и их бы там готовили к интеграции и ассимиляции.
Это правильное дело и верное направление - раз уж они понаэхали и они тут, с ними надо что-то делать.
Норвежцы - делали. В меру своих способностей и разумения.
Лучше бы Брейвик какой-нибудь отстойник покрошил, с недонатурализированными мигрантами.
С одной стороны, он встал против суицидальной толерастии Европы, а с другой - поделил на ноль кучу детишек.
На мой взгляд прямая тут аналогия с нашими событиями в Беслане.
Поэтому в вопросе с Брейвик надо себя вести следующим образом:
1. Он не крестоносец. Он мудак. Ибо даже Никитин, в троллинговых фантазиях своих примеривший на Россию паранджу исламского экстремизма, не додумался до того, чтобы убивали детей. Взрослых, гражданских работников военных баз - да, вполне и с извращениями. Но не детей. Брейвик такое же мудло, которое надо мочить как бешеную собаку,ю как и отщепенцы, захватившие школу или больничку. мочить сразу, беспощадно и на корню.
Потому что мы не воюем с детьми.
В последнюю мировую мои деды немецких детей кормили из своего НЗ. Даже гитлерюгендов, которые перед этим сожгли танк с экипажем. Да, люлей навешали. Но потом накормили.
Мы не воюем с детьми, мы их закрываем телами. Как в Беслане.
Потому что для нас не существует чужих детей.
2. Брейвик нам нужен.
Он нам нужен, как красная тряпка для толерантной европы, чтобы напомнить ей те слова которые она посмела произнести в адрес отморозков, убивающих детей: "повстанцы, революционеры, сепаратисты".
Что же, наконец-то европа поела такого же говнеца, распробовала крови своих детей и, может, быть пришла к каким-то там выводам.
Просто чтобы припомнить ей ее же слова и ее же детские трупики.
3. Детский остров - плохая цель.
Подумайте над следующим - правящая партия набрала на остров детей мигрантов.
Секундочку... я был бы страшно рад, если б на Селигере были сплошняком кавказцы и их бы там готовили к интеграции и ассимиляции.
Это правильное дело и верное направление - раз уж они понаэхали и они тут, с ними надо что-то делать.
Норвежцы - делали. В меру своих способностей и разумения.
Лучше бы Брейвик какой-нибудь отстойник покрошил, с недонатурализированными мигрантами.
