душная гомофобная троллолита
На одном развеселом оффлайне зашел как-то разговор о подзамочных записях и о том как оттуда расползается информация.
Кто-то даже помянул мой срач годовой давности с некой лисей, обвинявшей меня в том, что я мол, под профилем своей жены зашел в ее закрытую запись и утащил к себе в открытый доступ. При этом не преминули мне заметить, что сие было нарушением внутренних правил, установленных Администрацией...
Итак, что я имею сказать о подзамочных записях:
1. Если в самом начале сия запись была открыта, то ее проиндексируют деловитые поисковики и сохранят в своем кеше. Некоторое время этот кеш будет доступен для чтения и поисковики будут смело выдавать содержимое такой записи как результат поисковых запросов.
2. Самое распространеное - 70% всех утечек информации связано именно с ним. Это дружеская дележка имеющейся информацией или паролем. Кстати, именно этим способом ко мне попала запись, ставшая предметом конфликта, но об этом чуть позже.
3. Это банальное головотяпство и собственная же глупость. Так сказать "сам себе злобный буратин". В конце поста пример такой имеется.
А теперь разберем дело годовой давности:
Однажды у себя в Избранном увидел запись с отключенными комментариями и решил по ней высказаться. Спросил у хозяйки разрешения, и получил его с условием убрать ссылку на оригинал
Ну убрать так убрать: www.diary.ru/~lexiff/p45780819.htm
Ну а там в комментариях уже пришла настоящая авторша поста и выкатила претензии, мол, что я пользуясь профилем жены тырю подзамочные записи. Ну я как бы идиот и мало что прячу, посему послал дамочку на вполне себе открытую статистику посещений ее дневника - типа есть там моя жена - приношу извинения и все такое. Дамочка слилась, но срать, простите, в мой адрес продолжила. А я мальчик обидчивый и предпочитаю такое выслушивать в лицо ну и после того как до меня дошли слухи как меня там полируют, высказался соответсвенно.
Ну вот так вот, мяконько:
www.diary.ru/~lexiff/p45971743.htm
Я человек довольно добрый и спокойный. Ну и хрен с ней с дамочкой, все равно пришел к выводу, что глупые люди так или иначе подставят, о чем я скажу немного позже. Вот что со мной прекратил общаться Лич, это да, серьезная и обидная для меня потеря.
Ну а сам оффлайн закончился довольно интересно - как только я вернулся домой, мне на аську от неизвестного мне номера упала ссылка, а там жЫр
Но согласитесь, что она действительно буратино:
www.diary.ru/~lexiff/p16763509.htm
ПыСы: во избежания ухода лисиного ящичка с паролями к третьим лицам ответ на контрольный вопрос был изменен конечно же.
Кто-то даже помянул мой срач годовой давности с некой лисей, обвинявшей меня в том, что я мол, под профилем своей жены зашел в ее закрытую запись и утащил к себе в открытый доступ. При этом не преминули мне заметить, что сие было нарушением внутренних правил, установленных Администрацией...
Итак, что я имею сказать о подзамочных записях:
1. Если в самом начале сия запись была открыта, то ее проиндексируют деловитые поисковики и сохранят в своем кеше. Некоторое время этот кеш будет доступен для чтения и поисковики будут смело выдавать содержимое такой записи как результат поисковых запросов.
2. Самое распространеное - 70% всех утечек информации связано именно с ним. Это дружеская дележка имеющейся информацией или паролем. Кстати, именно этим способом ко мне попала запись, ставшая предметом конфликта, но об этом чуть позже.
3. Это банальное головотяпство и собственная же глупость. Так сказать "сам себе злобный буратин". В конце поста пример такой имеется.
А теперь разберем дело годовой давности:
Однажды у себя в Избранном увидел запись с отключенными комментариями и решил по ней высказаться. Спросил у хозяйки разрешения, и получил его с условием убрать ссылку на оригинал
Ну убрать так убрать: www.diary.ru/~lexiff/p45780819.htm
Ну а там в комментариях уже пришла настоящая авторша поста и выкатила претензии, мол, что я пользуясь профилем жены тырю подзамочные записи. Ну я как бы идиот и мало что прячу, посему послал дамочку на вполне себе открытую статистику посещений ее дневника - типа есть там моя жена - приношу извинения и все такое. Дамочка слилась, но срать, простите, в мой адрес продолжила. А я мальчик обидчивый и предпочитаю такое выслушивать в лицо ну и после того как до меня дошли слухи как меня там полируют, высказался соответсвенно.
Ну вот так вот, мяконько:
www.diary.ru/~lexiff/p45971743.htm
Я человек довольно добрый и спокойный. Ну и хрен с ней с дамочкой, все равно пришел к выводу, что глупые люди так или иначе подставят, о чем я скажу немного позже. Вот что со мной прекратил общаться Лич, это да, серьезная и обидная для меня потеря.
Ну а сам оффлайн закончился довольно интересно - как только я вернулся домой, мне на аську от неизвестного мне номера упала ссылка, а там жЫр
Но согласитесь, что она действительно буратино:
www.diary.ru/~lexiff/p16763509.htm
ПыСы: во избежания ухода лисиного ящичка с паролями к третьим лицам ответ на контрольный вопрос был изменен конечно же.
Собственно, из-за одного такого мое общение с ней прекратилось.
Другой такой коэффициент - умение эти выводы подвергать критическому анализу.
Из математики - стоит лишь одному из множителей быть равным нулю...
Феныч как бы считается инторнет-мужем её.
Но прошлое ворошить действительно вряд ли стоило.
Кхитайская месть. И я оченно чуйствителен ко всему, что касается моего семейства.
Klyaks Цель поста - на конкретном примере пнуть милое моему сердце дайро-нефо сообщество в части более внимательного подхода к вопросам безопасности. Будь то слив подзамочного, безоглядная раздача паролей и выставление идиотских контрольных вопросов.
Охотниг А, тьфу её пост вообще за 2005ый О,О
редактирование старых записей никто не отменял.
Излишне говорить кто виноват, что мыло увели вместе со всем остальным.
это же Познающий!Ну, у меня тоже одинаковый везде пароль и контрольный вопрос про город. Только подобрать вряд ли кто-нибудь сможет.)Остальное визаут комментс.
Хоть на мотиватор лепи
под названием Эпичный Фэйл