Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
10:14 

Типичное про оппозициунов (онально огородившихсяв т.ч.)

lexiff
гомофобная троллолита
16.01.2017 в 23:57
Пишет Neuro Nougami:

Немного забавного человековеденья.
14.01.2017 в 23:18
Пишет Siobhann:



URL записи

Как известно, суть интернетов такова, что один, казалось бы, невинный комментарий может поднять бурные фонтаны известной субстанции. Вот и тут, стоило вскользь заметить, что Европа приходит к тому, что публичное высказывание мнения "Бородатая женщина победила на конкурсе песнопения не потому что она лучше всех спела, а потому что она бородатая женщина" приводит к швалу обвинений в сексизме и дискриминации, началось немедленное бурление.

Мне немедленно заявили, что в России нет никакой Свободы Слова™, и у нас сажают за лайки и репосты, критикующие власть и церковь. На логичный вопрос "Ну вот в соцсетях десятки групп типа оппозиционных, в них десятки тысяч пользователей, где же тысячи новых зэков?" многозначительно пошевелили бровями, мол, кто же всех сразу же сажает. Попытки объяснить, что дело не в том, что ты репостишь и лайкаешь неугодное режиму, а в том, что лайкнутое нарушает законы, что за написанное могут привлечь по уголовным делам, успехом не увенчались. Ибо мне привели аж четыре примера "посадок за репост", в первом из которых был призыв к федерализации Кубани, во втором - призывы к перекрытию дорог и выселению украинских беженцев, в третьем запостили на стену флаг запрещённого "правого сектора" и лишь в четвёртом было что-то более менее вменяемое - штраф за подтверждение отметки на видео про т.н. "Приморских партизан".

Само собой, были томные вздыхания по Западу - вот же где запах Свободы™! Знаете, в чём оно заключается? Цитирую автора дневника - "У Пендосов можно преспокойно вести передачу и хуесосить Трампа". Вот она, истинная Свобода™ - ты можешь публично оскорблять кандидата в президенты, и тебе ничего за это не будет! Правда, в том, что ничего не будет, есть большие сомнения, и наверняка у многих из тех, кто гнобил Трампа, не сомневаясь в его проигрыше, булки сжались в ожидании потенциального черенка от лопаты, и мы ещё увидим, как полетят головы. Дальше, впрочем, последовали другие интересные метаморфозы . возможность оскорблять условного Трампа внезапно превратилась в возможность критиковать неугодный политический курс. У нас нет Свободы Слова™, так как нельзя критиковать тоталитарный режим, но когда режим ежедневно критикует Эхо Москвы - это не означает, что у нас есть Свобода Слова™. И да, особенно забавно, как восхищающиеся уровнем свобод забугорья сами используют презрительные "Гейропа" и "пендосы".

Ах да, когда всё же удалось более-менее удалось вернуть к тому, с чего оно начиналось, к четвёртой или пятой попытке объяснить, что необоснованные обвинения в расизме, сексизме и гомофобии стали активным инструментом по затыканью несогласных и давлению на принятие решений (ну подумаешь, заставили пересмотреть список номинантов на Оскар из-за того что там нет чернокожих, ерунда какая), точку в моём участии в диалоге поставила хозяйка дневника:

"Ой, бля, чувак, почитала я стену твоего ватного нытья, и поняла, что тебе бесполезно вообще что-либо доказывать - ты настолько промытый, что лучше сиди-ка у себя на дайри и там про то, что в Рашке все заебок ной :)
Поэтому давай тебе продемонстрирую, как прямо вот Трамп завещал на пресс-конференции: "Не буду давать тебе слова, ибо заебал" :)
Поэтому желаю постить и дальше ватное говно на твоем дайри, нам тут и без этого будет заебись. Истерики на тему того, что Пиндосы и Гейропа это фу-фу-фу такими быть, а у нас якобы все норм - не, в жопу чувак, мне этого говна и по телику хватает, поэтому слушать это здесь я не собираюсь )
Желаю удачи в дальнейших спорах - она тебе понадобится."


После чего при попытке зайти в дневник мне демонстрируют замечательную причину блокировки.



Тут я уже не выдержал и секунд двадцать искренне поржал. На протяжении всего треда мне неоднократно пытались приписать, будто я рассказываю, что Россия - это страна эльфов и розовых пони, хотя я регулярно говорил, что есть проблемы, что система порой перегибает палку, что расплывчатость законов приводит к неоднозначным, нелепым и печальным ситуациям. Что Европа и США - это не фуфуфу, но там есть серьёзные проблемы, влияющие на Свободу Слова™. И поэтому страдающая за-за отсутствия Свободы Слова™ в тоталитарной стране сделала то же, что делает типичный борец с режимом, когда приходят тупые ватники с промытыми мозгами и начинают неудобно тыкать тебя носом в факты - анально отгородилась с прекрасной фразой в причине.

Судя по комментариям "под замком", там наверняка празднуют традиционную победу голубя в шахматах (раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал). Ну а я пока посмотрю плохбастер на "Викинга".

URL записи

URL
Комментарии
2017-01-17 в 14:01 

Непальская домохозяйка
Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Шкипер Кхе, не, по Европе не кошерно. Там же мой танк встретят цветами симпатичные геи, и отдых будет омрачен.:alles:

2017-01-17 в 14:03 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
Непальская домохозяйка, какие ещё "симпатичные геи"? Скорее "настаяшие барадатые жигыты, вах" )) Как сообщал мой агент из Лондона, "...в городе сплошные пакистанцы и арабы,единственный встреченный белый оказался беглым украинцем..."

2017-01-17 в 14:05 

Ями-тян
Жалуются на чёрную полосу те, кому не хватает смелости перекрасить её в белую.
:lol::lol::lol:

2017-01-17 в 14:07 

Neuro Nougami
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
Это, между прочим, очень плохая привычка - говорить гадости незнакомым людям, зная, что тебе (безадресно) за это ничо не будет
Что, в общем-то, несколько наивно.

Я вот больше чем уверен, что 99% интернетовских отчаянных храбрецов зассуть повторить в реале то, чего они говорят в сети.
Любимая шуточка про доту: если подойти к школьнику 10-15 лет и сказать "Ну что, мамко*б, думал я тебя не найду?", с вероятностью 99% он убежит.

2017-01-17 в 14:14 

Ями-тян
Жалуются на чёрную полосу те, кому не хватает смелости перекрасить её в белую.
Это понятно, что все в сети смелые и могут вякать, не боясь, что не прилить по морде. Поэтому и отношусь ко всем таким разговорчикам отрицательно. Надо нести в массы доброе и вечное, а не эту грязь.

2017-01-17 в 14:18 

Непальская домохозяйка
Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Шкипер Кхе, как, там нет геев?! А как же без них... то есть, я хотел сказать, за что же тогда бороть... в смысле, зачем же тогда танк, если нет... В общем, как ни поверни, а без геев скушно...:alles:

2017-01-17 в 14:34 

woldemar von goblinus
Левое крыло правого анархизма. Чайная партия №0
а между прочим да, горюшко горькое.
Непальская домохозяйка, настолько большое, что надо государство привлекать, заводить специально обученных людей на зарплате и прочее?

2017-01-17 в 15:14 

Непальская домохозяйка
Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
woldemar von goblinus, ну давайте подумаем вместе. Какие есть возможности (помимо государственных) призвать к ответу отважного анонимуса?

2017-01-17 в 15:37 

woldemar von goblinus
Левое крыло правого анархизма. Чайная партия №0
Непальская домохозяйка, давайте подумаем. А зачем нам призывать к ответу отважного анонимуса?
А главное, как все это связано со свободой слова?

2017-01-17 в 16:04 

Непальская домохозяйка
Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
woldemar von goblinus, ну, вероятно, затем, чтобы отважный анонимус думал прежде чем писать, и не наполнял бы ноосферу гадостью. И это справедливо. Ведь если, к примеру, я скажу что-нибудь про вашу маму в личном общении, то получу по лицу. Отчего же в сетевом общении должно быть иначе?

2017-01-17 в 16:11 

woldemar von goblinus
Левое крыло правого анархизма. Чайная партия №0
Ведь если, к примеру, я скажу что-нибудь про вашу маму в личном общении, то получу по лицу. Отчего же в сетевом общении должно быть иначе?
Непальская домохозяйка, я думаю вы попадете в мой личный топ-20 идиотов, в которыми не надо иметь никаких дел. На счет рукоприкладства вопрос сложный, я как-то не любитель такого.
Если некий отважный анонимус вам гадости пишет, то его можно забанить, а при невозможности забанить можно отписаться и не читать.

2017-01-17 в 17:02 

Непальская домохозяйка
Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Ох, моя жизнь никогда не будет прежней - ведь woldemar von goblinus включил меня в свой личный топ-20! Впрочем, не торопитесь с выводами, мой юный друг. Я склонен неторопливо продвигаться от частного к общему. Итак, если пишут гадости ВАМ, решение простое и очевидное: забанить и не читать. А что вы станете делать, если гадости пишут О ВАС, и эти гадости нешуточно мешают вам жить?

И да, я ничего о вас не знаю, однако тот факт, что вы "как-то не любитель такого", заставляет предположить, что в Сети вы чрезвычайно отважный анонимус. Это так?

2017-01-17 в 17:13 

Радио_Шторм
Moi comme toi simplement le paladin de mien le coeur.
woldemar von goblinus, не отвечай я уже покопался на это чудо. Там все ложно.

2017-01-17 в 17:16 

Непальская домохозяйка
Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Радио_Шторм, все вообще ложно. Везде. И да, не отвечайте мне, поговорить лучше о геополитике и немножко о свободе слова.

2017-01-17 в 17:20 

Радио_Шторм
Moi comme toi simplement le paladin de mien le coeur.
Непальская домохозяйка,
ЖИВЁШЬ НА ОКРАИНЕ ИМПЕРИУМА
@
ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАЖДАНИН, ВЕРУЮЩИЙ В ИМПЕРАТОРА
@
СОСЕДИ ПОДДАЛИСЬ ЕРЕСИ
@
В ПОДЗЕМНЫХ КОММУНИКАЦИЯХ ЗАВЕЛИСЬ ГЕНОКРАДЫ
@
ПРОПАГАНДИСТЫ ТАУ РАЗБРАСЫВАЮТ СВОИ ЛИСТОВКИ
@
СТРОЧИШЬ ДОНОСЫ В АДМИНИСТРАТУМ
@
ВЫ ТАМ ДЕРЖИТЕСЬ ВСЕГО ХОРОШЕГО КРЕПКОЙ ВЕРЫ И ЗДОРОВЬЯ

2017-01-17 в 17:22 

woldemar von goblinus
Левое крыло правого анархизма. Чайная партия №0
Ох, моя жизнь никогда не будет прежней - ведь woldemar von goblinus включил меня в свой личный топ-20!
Непальская домохозяйка, ну, на это я могу ответить, что моя жизнь никогда не будет прежней от того, что какой-то хрен с горы чего-то там сказал.

Итак, если пишут гадости ВАМ, решение простое и очевидное: забанить и не читать. А что вы станете делать, если гадости пишут О ВАС, и эти гадости нешуточно мешают вам жить?
Приведите пример, пожалуйста. Я не очень понимаю, что за такие гадости, от которых мне плохо стало бы.

заставляет предположить, что в Сети вы чрезвычайно отважный анонимус. Это так?
Сложно ответить на ваш вопрос не впав во грех гордыни. Пока на дуэль вроде не звали.
Хотя нет, была одна дуэль на батонах.

2017-01-17 в 17:35 

Непальская домохозяйка
Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Радио_Шторм, что бы вы ни курили - завязывайте с этим. Ну или отсыпьте мне пару кораблей.

woldemar von goblinus, не скажите, не скажите. Предположим, некий вздорный негодяй распространил слух, что вы содержите в вольере собаку породы лайка, с каковой собакой обращаетесь жестоко и вообще. Слух этот подхватили, распространили, расширили зоозащитники с сайта "Крылья, ноги и хвосты", через что у вас под дверью систематически ходят пикетами поборники прав. А однажды тёмной ночью некие активисты срезали болгаркой замок на вольере и племенную собаку породы лайка (которую вы держали для разведения) выпустили на волю в пампасы. Альзо, история реальная.

Так вот: что вы предполагаете делать с блоггерами, чьи выступления в блогах причиняют вам как минимум моральный, а потенциально и реальный ущерб?

2017-01-17 в 20:07 

Jenious
Нет свободы для врагов свободы!
Мне только непонятно, зачем хозяйке дневника столько матерной брани, чтобы донести свою мысль?

2017-01-17 в 22:51 

woldemar von goblinus
Левое крыло правого анархизма. Чайная партия №0
Непальская домохозяйка, описанная вами история несколько выходит за рамки того о чем мы говорили в начале. Ну, как немножко, совсем. Тут уже ну совсем не бокс по переписке, и не "отвечание за базар", тут вполне конкретные ощутимые дела. С подобным, конечно, надо обращаться в компетентные органы.

Так вот: что вы предполагаете делать с блоггерами, чьи выступления в блогах причиняют вам как минимум моральный, а потенциально и реальный ущерб?
Если они не призывают к насилию, то нехай брешут. От морального ущерба хорошо помогает не читать плохих людей.
И несколько не в тему история из жизни. Как-то раз в сообществе на двадцать тысяч человек некий анонимус пытался порочить в том числе и меня, замечательную кулстори рассказал, правда облажался в матчасти. Так подписчики начали задавать вполне уместные вопросы "где пруфы?" и "фигли ты сюда ноешь, а не с продавцом разбираешься?". На этом все и закончилось.
Только в гипермотивированных сообщества, типа зоозащитников, подобные социальные механизмы не действуют, либо действуют, но криво.

2017-01-18 в 00:07 

Непальская домохозяйка
Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
woldemar von goblinus, описанная вами история несколько выходит за рамки того о чем мы говорили в начале. Ну, как немножко, совсем. Тут уже ну совсем не бокс по переписке, и не "отвечание за базар", тут вполне конкретные ощутимые дела. С подобным, конечно, надо обращаться в компетентные органы.

Во-о-от. И как вы полагаете, в описанной ситуации кто должен попасть на скамью подсудимых: только тот, кто орудовал болгаркой? Или все же заодно с ним тот, кто подстрекал, и тот, кто наводил?

А для того, чтобы вычислить, кто же там подстрекал и наводил, с кого, ткскть, заварилось все, нужны - правильно: специально обученные люди на зарплате и прочее. Впрочем, тот случай - это просто первое, что вспомнилось. А как с "группами смерти"? А с сетевой вербовкой в ИГ? Существует эта проблема, или это не более чем досужий вымысел?

Далее (я прошу прощения, что тороплю события, но иначе выйдет чересчур утомительно для обеих высоких сторон). Вы совершенно верно заметили, что пригоршне пикселей под названием woldemar von goblinus или даже Непальская домохозяйка никакие посты в Сети реального ущерба причинить не могут - ибо пригоршня пикселей под никнеймом штука совершенно виртуальная. А вот если в этих постах речь будет идти об Иване Васечкине, 35 лет от роду, проживающем по адресу г.Улюлюйск, пр.Инвалидов Труда, дом 5 - то есть о реальной личности - очень даже могут. Так вот, переходя от частного к общему - от никнейма в Сети к государству и президенту - наши уважаемые свободословные блоггеры ведут речь не о каком-то абстрактном государстве/президенте, а о вполне предметном государстве РФ/США/Украина и пр. И ущерб, наносимый их высказываниями, может быть вполне себе весомым - начиная от ущерба репутации (ибо негоже хуесосить всенародно избранного главу государства, у него от этого имидж портится) и заканчивая разглашением, разжиганием, призывами, технологиями, могущими впоследствии (боже упаси!) воплотиться в жизнь чьими-нибудь грязными лапками.

Полагаю, мои доводы достаточно весомы, чтобы вы с ними согласились. Резюмируя: свобода слова - прекрасная штука, но как любая идея, она становится вредна, будучи возведенной в абсолют. Проще говоря, думай, прежде чем ляпнуть, что говоришь, о ком и для чего. И все будет хорошо.

Как-то раз в сообществе на двадцать тысяч человек некий анонимус пытался порочить в том числе и меня, замечательную кулстори рассказал, правда облажался в матчасти. Так подписчики начали задавать вполне уместные вопросы "где пруфы?" и "фигли ты сюда ноешь, а не с продавцом разбираешься?". На этом все и закончилось

А знаете, есть еще ситуации, когда формально блоггер и не нарушает ничего. Ну так-то, по закону. И пруфов тоже не попросишь. А чо, он свое имхуальное высказывает, имеет право. Вот как Шарли наше Эбдо, например, рисуя веселые картинки про теракты. Или как ЖЖ-юзер Куздра, который порадовался катастрофе Кагалым-Авиа над Синаем. Он-де "люден", поэтому гибель пары сотен жалких человечишек ему безразлична и даже приятна. Ну казалось бы, что такого - не читай, не смотри, пройди мимо, типа, не тронь говно, оно и не завоняет. Но ведь если его не тронешь, оно же так и будет лежать, отравлять атмосферу, наступит еще кто-нибудь сослепу. В мусорку бы его, по хорошему, надо. Разве не так?

Не говоря уже об этике сетевых дискуссий, с которой мы начали. Знаете, есть вечный довод сторонников легального короткоствола: если гопник будет знать, что в ответ на "слы, пасажыр, дай бациллу прикурить" он может получить пулю - так он, поди, и спрашивать остережется. Если блоггер, обкладывая хуями чужого человека/группу людей, будет иметь ненулевой шанс ответить перед судом - так он, поди, очень вежлив будет в сетевом общении. Вот как я сейчас, примерно. Разве не к этому дОлжно стремиться каждому из нас, цивилизованных, сцуко, людей? *поперхнулся пафосом, запил пивом, пошел курить*

2017-01-18 в 00:38 

woldemar von goblinus
Левое крыло правого анархизма. Чайная партия №0
А для того, чтобы вычислить, кто же там подстрекал и наводил, с кого, ткскть, заварилось все, нужны - правильно: специально обученные люди на зарплате и прочее. Впрочем, тот случай - это просто первое, что вспомнилось. А как с "группами смерти"? А с сетевой вербовкой в ИГ? Существует эта проблема, или это не более чем досужий вымысел?

Непальская домохозяйка, смешались в кучу кони, люди... И мы все дальше уходим от темы разговора, а именно должно ли государство работать чотким гопником требующим ответа за базарчик в боксе по переписке.

у него от этого имидж портится
Бедненький(((

2017-01-18 в 00:40 

woldemar von goblinus
Левое крыло правого анархизма. Чайная партия №0
Если блоггер, обкладывая хуями чужого человека/группу людей, будет иметь ненулевой шанс ответить перед судом - так он, поди, очень вежлив будет в сетевом общении
Не будет. Просто у нас будет больше людей с судимостями. Грандиозное достижение, не спорю, есть к чему стремиться.

2017-01-18 в 01:48 

Непальская домохозяйка
Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
woldemar von goblinus, смешались в кучу кони, люди... И мы все дальше уходим от темы разговора, а именно должно ли государство работать чотким гопником требующим ответа за базарчик в боксе по переписке.

Тц-тц-тц... Не кони и не люди, а примеры вредоносности интернет-деятельности. Вы ведь понимаете, что я говорю о необходимости контроля над интернетом. Или не понимаете? Со стороны государства - постольку, поскольку никто более эту задачу не потянет технически. Безусловно, государство при этом должны интересовать не разборки woldemar von goblinus с Непальская домохозяйка, а более глобальные и насущные задачи. Экстремистская деятельность, например. Целенаправленная пропаганда. Разглашение гостайны и проч. Что же до бокса по переписке, то было бы, конечно, хорошо, если бы за этикой сетевого общения кто-нибудь приглядывал, но как реалист я вполне понимаю, что это неосуществимо. Лично я был бы исключительно за возрождение дуэльного кодекса - не по переписке, по жизни - но ведь самые дерзкие пацанчики в Сети, как правило, оказываются самыми ссыкливыми по жизни, так что и это бесполезно.

Бедненький((( Есть такое мнение, что президент есть нанимаемый избирателями управляющий. Имением, или предприятием, как угодно. Так вот как вы полагаете, много науправляет управляющий, которого крестьяне/рабочие за глаза хуесосят?

Не будет. Просто у нас будет больше людей с судимостями. Я смотрю, вы крепко верите в российский народ - что даже угроза попасть под суд не удержит наших людей от стремления обложить друг дружку и еще того парня обидными словами. Это вы правильно, это молодец.

2017-01-18 в 03:43 

My Precious
Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Попытки объяснить, что дело не в том, что ты репостишь и лайкаешь неугодное режиму, а в том, что лайкнутое нарушает законы установленные режимом же, то есть неугодное ему, успехом не увенчались.

Естественно :-D

Свобода слова должна быть - ибо она есть последний рубеж обороны слабого перед сильным. Когда не защитит ни государство, ни закон, а то и если они оказываются на другой стороне, то единственное, что остаётся - обращаться за справедливостью к людям, к миру, к суду общества. Нельзя это запрещать.

2017-01-18 в 07:33 

Гудвин
Хороший человек
А зачем нам призывать к ответу отважного анонимуса?
А зачем нам призывать к ответу отважного анонимуса? которыми не надо иметь никаких дел. На счет рукоприкладства вопрос сложный, я как-то не любитель такого.
Лол, сразу видно, кто боится выхватить пиздюлей.

2017-01-18 в 08:40 

Neuro Nougami
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
Свобода слова должна быть - ибо она есть последний рубеж обороны слабого перед сильным. Когда не защитит ни государство, ни закон, а то и если они оказываются на другой стороне, то единственное, что остаётся - обращаться за справедливостью к людям, к миру, к суду общества. Нельзя это запрещать.
А кто-то это запрещает? Речь идёт о том, что люди периодически забывают или просто не понимают, что ответственность может прийти не только за слова и действия в реальной жизни, но и за слова и действия в интернете. В том числе ответственность уголовная.

2017-01-18 в 09:49 

Радио_Шторм
Moi comme toi simplement le paladin de mien le coeur.
В том числе ответственность уголовная. Да!

2017-01-18 в 09:51 

Радио_Шторм
Moi comme toi simplement le paladin de mien le coeur.
Нельзя это запрещать. Это точно, иначи травмпункты не будут работать как в СССР

2017-01-18 в 10:04 

Andrew Seemann
Имперские псы не помнят, не знают выбранный нами проклятый путь. Но за спиной они ощущают во мраке сокрытую Хаоса суть №Ø
Когда в сети обидели твою маму

изображение

2017-01-18 в 10:06 

исследуем ад на благо человечества
My Precious, Свобода слова должна быть - ибо она есть последний рубеж обороны слабого перед сильным.

Полвторого.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Дневник лежебоки-зануды, педанта и крохобора.

главная