Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
18:11 

Занесло каким-то чертом

lexiff
гомофобная троллолита
на один днев.
Ну фотки, ну девушки, ну машинки и как-то внимания не обратил, а где я, собсно.

И чую, что-то не то.
Прям как голый и небритый-немытый месяц на междусобойчик к старшеклассницам с ОБВМ завалился.
Пригляделся - а это джаст.

Ну йоптваюмать!

Пойду к Шкиперу на тетенек обнаженных полюбуюсь, в себя приду.

@темы: Я

URL
Комментарии
2016-09-15 в 17:52 

Wizzard Rick
Ось ти і нігра похилих років
Видимо, для кого-то всё так. *)
Люди должны предоставлять мне функции согласно своему виду деятельности. А свой богатый внутренний мир пусть демонстрируют дома, в личное время.

2016-09-15 в 21:47 

TrashTank
"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
много слов и все ни о чем
Ну да, ну да, разве может тупой мужской шовинист что-то дельное сказать? >_<

Факт - это то, что существует
Вот прямо сейчас где-то недалеко от вас дядя Коля пришел домой пьяный и отвесил звонкого "леща" тете Маше. И одновременно дядя Слава пришел домой пьяный и получил за это сковородкой по башке от тети Люси.
И то и другое - факт. Несомненно. Но почему-то при желании из этих двух казалось бы неоспоримых фактов можно сделать диаметрально противоположные выводы. Почему так?..

для вас такой факт приемлем
А еще это я придумал эксплуатацию человека человеком и вообще - меня зовут Карл Маркс)))

Вы смешиваете высказывание о каком-то одном конкретном Васе и высказывания обо всех (мужиках-козлах) и преподносите это как аргумент
Вы также смешиваете одну конкретную рекламу и высказывания пользователя Шкипер Кхе и преподносите это как аргумент ;)

тенденцию по объективации женщины вообще
"У вас товар - у нас купец" это тоже современные маркетологи придумали???)))

Возможно, вы никогда не принадлежали к объективируемой группе
Я прямо сейчас к ней принадлежу. Про то что "настоящий мужчина должен" и про различные женские ухищрения по получению материальных благ из слабости сильного пола к прекрасному полу вы никогда и ни от кого не слышали? %)

никогда никакому такому замечательному гражданину ни разу не прилетало с воплями "сука черножопая", "пошли вон, муслимы" и прочее
Прилетало. Равно как и русскому от нерусских. И от футбольных фанатов нефанату. И городскому от деревенских. И интеллигенту от гопоты. Вы не поняли мысль.

Если женщина не выглядит и не действует как гламурная киса в поиске богатого папика, то почему данная реклама должна ее объективировать? Или вы опять будете утверждать, что она распространяется на всех женщин как таковых??? :goodgirl:

Придиралась? Указывала на факт
Яснопонятно. Придираются к словам только МШС, а ЖФБ лишь указывают на факт))

Для вас это тоже "ачотакова"
Для меня это часть мира, в котором я живу, существующая независимо от моего к ней отношения. Так, например, я не могу отменить дождь или снег, но могу научиться с ними взаимодействовать.

Каким образом вы сделали такой вывод из моих слов?
То есть вы отрицаете возможность существования лиц женского пола, которые считают себя выше мужчин? Тех же обитательниц джаста, которые всячески выпячивают свою женскость, употребляя не относящиеся к русскому литературному языку слова типа "дизайнерка" (в особо запущенных случаях - через нижнее подчеркивание, чтобы лучше бросалось в глаза - "автор_ка"))), я вас правильно понял? Или когда вы говорите "людям нравится быть над кем-то", то имеете в виду мужчин, а женщины в принципе на такое не способны, ведь "негр расистом быть не может", да?

У вас я увидела только словоблудие и путаницу
Щито поделать, каждый видит лишь то, что он хочет видеть. В рекламе - угнетение, в словах - блуд, в картинке - агрессию.

Шкипер и то был более логичен. И более честен
Возможно, у него есть основания так утверждать. Я же не считаю себя заведомо высшим существом по отношению к женщине. Ни в интеллектуальном, ни в физическом аспекте. У меня были два поражения от девушек по самбо и дзюдо. А одна знакомая играет в шахматы лучше меня. Другая паяет. Третья водит машину. Четвертая стреляет. Пятая фехтует. И так далее. Превеликое множество женщин комфортно себя чувствует в моем мире, не зная, что их зверски угнетают и они должны от этого всячески страдать)))

2016-09-15 в 21:49 

TrashTank
"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
Хоть мужчиной становись!
Не надо! Девушки, мы вас любим! :white:

2016-09-16 в 06:51 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
TrashTank, ты не поверишь, но я тоже не считаю себя высшим существом по отношению к женщинам. Я даже феминисьок считаю женщинами и людьми.)) по крайней мере, пока они молчат.....

2016-09-16 в 11:55 

Tihe
Да поможет вам случай
TrashTank, вы снова передергиваете. И опять у вас два крокодила: зеленый и направо.
Вы не понимаете, что таким образом вы выставляете себя не лихо, а наоборот?

Вот прямо сейчас где-то недалеко от вас дядя Коля пришел домой пьяный и отвесил звонкого "леща" тете Маше. И одновременно дядя Слава пришел домой пьяный и получил за это сковородкой по башке от тети Люси.
И то и другое - факт. Несомненно. Но почему-то при желании из этих двух казалось бы неоспоримых фактов можно сделать диаметрально противоположные выводы. Почему так?..


Снова путаница. У нас речь шла о чем? О факте и его оценке. Факте объективации (реклама) и его оценке.
В данном случае объективации женщин. Была бы объективация мужчин, был бы снова этот факт объективации, но уже мужчин. Однако, это все равно будет факт объективации. Плохо в обоих случаях.

Вы говорите сейчас про гипотетических дядь Славу и Колю, случаи с которыми подпадают под другой факт.
Вы что вообще хотели этим сказать? Именно этим? Какая связь с предметом разговора? В описанном вами есть факты насилия. Как в отношении м, так и в отношении ж. В чем диаметральность этих фактов, ау? *)))) Факт насилия. Плохо в обоих случаях.

Вы также смешиваете одну конкретную рекламу и высказывания пользователя Шкипер Кхе и преподносите это как аргумент

*)) Потому что в тот момент обсуждалась оценка Шкипером этого факта. Конкретным Шкипером конкретного факта.
Никаких "мужиков-козлов" в обобщении.
Логика у вас хромает просто ужасно. Нельзя же так.

тенденцию по объективации женщины вообще
"У вас товар - у нас купец" это тоже современные маркетологи придумали???)))

Возможно, вы никогда не принадлежали к объективируемой группе
Я прямо сейчас к ней принадлежу. Про то что "настоящий мужчина должен" и про различные женские ухищрения по получению материальных благ из слабости сильного пола к прекрасному полу вы никогда и ни от кого не слышали? %)



Что до мужчин, из которых что-то вытягивают, то это не объективация. И м,и ж друг другом манипулируют, чтобы достичь своих целей. И безотносительно пола люди друг другом манипулируют для достижения своих целей (деньги, карьера, социальный статус, секс, помощь, любовь, общественное признание и одобрение, поддержка в холиваре... *))).
На женщин, кстати, тоже навешано много чего из разряда "настоящая женщина должна" и вы не можете этого не знать. *)

Теперь про "товар-купец", что уже ближе к теме. Наконец-то!
В том и дело, что у нас это идет испокон веков. Многие люди, что видно из здешних каментов (и вообще по наблюдениям), даже не отдают себе в этом отчет. Искренне не понимают. А кто-то отлично понимает, но их именно это и устраивает. А пресловутая реклама - она же просто отражает это отношение и играет на нем (вопрос зарабатывания денег и продвижения товаров).

Мужчины исторически выступали субъектами. А женщины - товаром, объектом, который можно продать или который вынужден как-то устроить, т.е. "продать" себя.
Сейчас, разумеется, многое изменилось в социальном и экономическом плане, но отношение во многом остается прежним. Сознание очень инертно. Ж - товар, объект. То, что используют.
Это отношение и эксплуатируется в такой рекламе. Что с машинами, что с "сосну в подарок", что с прочими в том же духе.
И гламурные кисы, мечтающие о папиках, тут не при чем. Если на билборде будет висеть "киса" с текстом а-ля "Я такая-то и такая-то, купи меня", то тогда можно будет говорить, что эта конкретная киса себя продает и речь только о ней. Как в заборной надписи про Васю речь идет только о Васе.

Но нет, используется просто женский образ (привлекательный, естессно, это же реклама) для товара с призывом - купи меня. Образ женщины вообще.

Много вы видели рекламы, где рекламируется товар/услуги, а на картинке висит мужчина, однако не с девизом "я выбираю", "я имею", "я хочу" и ты. ды (то есть позиция субъекта), а с призывом-слоганом в стиле "купи меня", "используй меня", "сосну в подарок" и тому подобное (позиция объекта)? В лучшем случае наскребете единицы, если очень постараетесь. То есть тенденцией это назвать нельзя.

Соответственно, если в рекламе с "кисой" будет слоган в стиле "я выбираю", "я имею", "я хочу" от лица этой кисы-героини рекламы, то это будет позиция субъекта и никакой объективации.

Все просто. Это о факте.

Об оценке: объективация кого-либо равна унижению этого кого-либо. Что человека, что группы.
Для кого-то это неприемлемо, кому-то "ачотакова", а кто-то вообще полностью согласен, типа так и должно быть.

То есть вы отрицаете возможность существования лиц женского пола, которые считают себя выше мужчин? Тех же обитательниц джаста, которые всячески выпячивают свою женскость, употребляя не относящиеся к русскому литературному языку слова типа "дизайнерка" (в особо запущенных случаях - через нижнее подчеркивание, чтобы лучше бросалось в глаза - "автор_ка"))), я вас правильно понял? Или когда вы говорите "людям нравится быть над кем-то", то имеете в виду мужчин, а женщины в принципе на такое не способны, ведь "негр расистом быть не может", да?

Вы допустили кучу логических ляпов в ходе всех своих рассуждений и выводов и продолжаете в том же духе. *))
Вы приписали мне негативные обобщающие высказывания о мужчинах, которых (высказываний) я не делала. Из этой своей передергушки сейчас делаете еще одно предположение, снова стремясь приписать мне то, чего я не говорила и не имела в виду, но что хочется увидеть вам. *)
Это, как минимум, натягивание совы на глобус.
Вы этого в самом деле не видите и не представляете, как это смотрится со стороны для людей, у которых нет проблем с мышлением и которые умеют подойти к любому вопрос максимально беспристрастно (насколько это возможно, конечно)? *)

Кстааате, тут где-то (или в соседней ветке? Не, кажется, тут) от кого-то из вас проскочила фраза, что, типа, лишь бы холиварить этим (не помню, как вы их обозначили). Однако, это вы пошли к ним туда холиварить, на их сообщество. Вы. А не они к вам. И сюда "эти" тоже не пришли.
Зато вы оба любители полазить и похоливарить на такие темы (справедливости ради, не только на такие, а вообще похоливарить), это замечено неоднократно. *)
Равно как и тут, вы с восторгом прицепились к моему кратчайшему диалогу с Лексом.

Так кто любит похоливарить? И кто любит похоливарить на эту тему? *) У кого она свербит? *)
Развлекуха - дело нужное.
Ну так хоть бы навыки подтянули. Не у всех же ваш уровень, который, конечно, вполне сойдет для многих (слава яхве, не всех) постоянных посетителей этого днева. *)
А то вон, одному пришлось бежать жене жаловаться, искать у нее поддержки и совместно с ней выводить мне диагнозы. *))) Второй из кожи вон вылез, путаясь в предпосылках, следствиях и выводах.
Ясли-сад, чесслово.

2016-09-16 в 12:20 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
Tihe, "...пришлось бежать жене жаловаться..." - ой вот тут кто-то пиздит передергивает и "натягивает сову на глобус".

Вы, мля, такая вся из себя логичная, не видите разницы между опросом мнения, "поделиться забавным" и "жаловаться/"? Не верю. Значит, сознательно. Учтём этот факт.

Диагнозы - ой, бля, опять вместо меня что-то придумываете... А нельзя ли без подтасовок и приписываний мне того, что я не говорил?

То есть в одной строчке спиздемши дважды. Прекрасно характеризует, очень показательно. Более говорить совершенно не о чем.
И да, теперь ваши разглагольствования о гражданине Д. выглядят ещё более пошло и лживо.

2016-09-16 в 12:52 

Tihe
Да поможет вам случай
Шкипер Кхе,

То есть в одной строчке спиздемши дважды. Прекрасно характеризует, очень показательно. Более говорить совершенно не о чем.

Поделиться забавным и поискать поддержки (не лукааавьте, все мы люди). Ну да, настоящие мужчины не жалуются, они просто делятся забавным и ищут поддержки у близких. Это же совсем другое! *) Хорошо, что не у мамы. Молодец. *)
А потом приходят и передают мнение поддерживателя об "истоках проблем" оппонентов, т.е., как говорят в тырнетиках, передают выведенный диагноз.
Так как в данном конкретном случае я, увы, вхожу в названную группу "возмущенных особ" и вы даже прицепились ко мне потому что решили, что я из того сообщества, то это относится и ко мне. *)))


И да, теперь ваши разглагольствования о гражданине Д. выглядят ещё более пошло и лживо.

Увы и ах, когда я эти "разглагольствования" писала, я прекрасно отдавала себе отчет, что именно так они будут восприняты его тусней. Иной реакции быть не может и быть не могло. Кстати, если он считает, что я его оболгала, он может решить этот вопрос в правовом поле. *)

2016-09-16 в 12:58 

Tihe
Да поможет вам случай
Ладно, чао тут всем. Мне очень надоело.

Особо оболганным предлагаю встречу в суде, если им это нужно. *)

2016-09-16 в 13:14 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
Tihe, Ну ясно, продолжаем лажать и врать. И передергивать. И о чем тут говорить - при такой своеобразной трактовке фактов?

И боже упаси к вам "цепляться" - ну нах мне вы сдались? Мы тут, видите ли, ведем дискуссию, вы выступаете со своим мнением, мы с ним не согласны. Если вы не готовы к тому, что с вами не соглашаются - это ваши проблемы. Всего вам доброго.

2016-09-16 в 13:56 

TrashTank
"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
2016-09-16 в 14:18 

TrashTank
"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
Снова путаница. У нас речь шла о чем? О факте и его оценке
Именно. Речь шла о том, что оценка Вами факта: "мужчины считают женщин вещью, пыщь-пыщь права человека опасносте!" не подтверждается ни присутствующими в треде мужчинами: "Да не приравниваем мы женщин к вещам, Боже упаси", ни солидарными с ними женщинами: "И мы не видим, чтоб к нам относились, как к вещи, с чего вы взяли?".

На женщин, кстати, тоже навешано много чего из разряда "настоящая женщина должна" и вы не можете этого не знать
"Женщина должна быть счастливой. И больше она никому ничего не должна"(тм)

используется просто женский образ (привлекательный, естессно, это же реклама) для товара с призывом - купи меня. Образ женщины вообще
Нет, нет, нет и еще раз нет. Купить "женщину вообще" там никто никому не предлагает. Там машины продают вообще-то. В этой рекламе основной посыл: "клевая тачка - это как клевая чика, когда тебе пох, что ты не первый".

Много вы видели рекламы, где рекламируется товар/услуги, а на картинке висит мужчина
Сергей Шнуров, например.
изображение
Страшная объективация же! Подумать только - женщине от мужчины может быть нужен секс, а не его богатый внутренний мир и чтение вслух Пастернака!

объективация кого-либо равна унижению этого кого-либо. Что человека, что группы
Я вам уже объяснял - если кто-то намерен продавать себя за деньги или прочий профит, то это его личные трудности. Это унижает его, а не меня.

Вы этого в самом деле не видите и не представляете, как это смотрится со стороны для людей, у которых нет проблем с мышлением
То есть у всех в этом треде, кроме Вас, проблемы с мышлением? Смелое заявление, однако)))

это вы пошли к ним туда холиварить, на их сообщество. Вы. А не они
То есть когда в тему входите Вы - это называется "беспристрастный взгляд со стороны", а когда кто-то другой - мерзкие тролли набижали похоливарить???)))

Не у всех же ваш уровень, который, конечно, вполне сойдет для многих (слава яхве, не всех) постоянных посетителей этого днева
Так-так-так, то есть вокруг тупое быдло, а кое-кто посреди него стоит в белом плаще? :)

я, увы, вхожу в названную группу "возмущенных особ"
Щито поделать. Как говорится: "припекает - охлаждай!".
изображение

разглагольствования о гражданине Д.
А шо за бугурт, котаны?

2016-09-16 в 20:03 


2016-09-17 в 04:14 


2016-09-17 в 12:32 

Oessi
пыщ пыщ ололо я водитель нло
Ayawaska, эта прикрасна XD

2016-09-19 в 11:56 

TrashTank
"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
Всем объективации 80 лвл, котаны - скрасить утро понедельника:
изображение

2016-09-19 в 12:39 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
TrashTank, эх, я бы поснимал...))) И таки да, еще текстовой объективации ))
ТЫЦ

2016-09-19 в 12:49 

fire-dragon
Пойду сосну читать дальше

2016-09-19 в 12:52 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
fire-dragon, не стыдно? Люди вот работать пытаются....

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Дневник лежебоки-зануды, педанта и крохобора.

главная