душная гомофобная троллолита
27.01.2015 в 18:42
Пишет BabyDi:Секторальное мышление
автор статьи из Слона о саудовской монархии сделал одно очень интересное наблюдение
Саудия живёт с нефти на 95%, это факт, и остальные 5% - это финики, исламский туризм, ковры, фисташки и попутный газ, это всё - доходы, не обеспеченные трудом, то есть, удали вдруг всю нефть сразу - ничего практически не останется, будет Мавритания или Чад, но живёт королевство, как мало какая страна исламского мира, на широкую ногу, тут тебе и шестиполосные автобаны, и небоскрёбы и смартфоны со стразами.
Поэтому приезжающие на хаджж бедняки из нищих исламских стран, типа Гамбии или Бангладеш, из перенаселённых, недоедающих и недопивающих (питьевой воды) частей мира, какие-нибудь пуштуны иди суданские негры - видят эту сказку из 1001 ночи, и приобретают уверенность в том,, что королевству, где строгие шариатские законы, где лупят палками женщин за вождение автомобиля и ампутируют руки воришкам, благосостояние дано свыше, именно за соблюдение обрядности и законов мусульманской веры.
Поэтому возвращаясь в свои нищие дыры эти несчастные хватаются за автоматы и принимаются устанавливать шариат - они думают, что так избавятся от нищеты.
Так и наши либералы - они уверены, что благосостояние Западной Европы и США связано не с колониальными войнами, не с ограблением огромных территорий (часто - мусульманских), не с эксплуатацией Индии, торговлей опиумом в Китае, сгона с земли аборигенов Австралии, индейцев, маори и прочих канаков, не с работорговлей и т.д. - а с тем, что там гомосексуалисты могут проводить парады, карикатуристы изображать пророка Мухаммеда, наркоманам раздают бесплатно шприцы и презервативы и т.д.
(с)Амирам Григоров
URL записиавтор статьи из Слона о саудовской монархии сделал одно очень интересное наблюдение
Саудия живёт с нефти на 95%, это факт, и остальные 5% - это финики, исламский туризм, ковры, фисташки и попутный газ, это всё - доходы, не обеспеченные трудом, то есть, удали вдруг всю нефть сразу - ничего практически не останется, будет Мавритания или Чад, но живёт королевство, как мало какая страна исламского мира, на широкую ногу, тут тебе и шестиполосные автобаны, и небоскрёбы и смартфоны со стразами.
Поэтому приезжающие на хаджж бедняки из нищих исламских стран, типа Гамбии или Бангладеш, из перенаселённых, недоедающих и недопивающих (питьевой воды) частей мира, какие-нибудь пуштуны иди суданские негры - видят эту сказку из 1001 ночи, и приобретают уверенность в том,, что королевству, где строгие шариатские законы, где лупят палками женщин за вождение автомобиля и ампутируют руки воришкам, благосостояние дано свыше, именно за соблюдение обрядности и законов мусульманской веры.
Поэтому возвращаясь в свои нищие дыры эти несчастные хватаются за автоматы и принимаются устанавливать шариат - они думают, что так избавятся от нищеты.
Так и наши либералы - они уверены, что благосостояние Западной Европы и США связано не с колониальными войнами, не с ограблением огромных территорий (часто - мусульманских), не с эксплуатацией Индии, торговлей опиумом в Китае, сгона с земли аборигенов Австралии, индейцев, маори и прочих канаков, не с работорговлей и т.д. - а с тем, что там гомосексуалисты могут проводить парады, карикатуристы изображать пророка Мухаммеда, наркоманам раздают бесплатно шприцы и презервативы и т.д.
(с)Амирам Григоров
Х-ня, ми пардон. Дикий шариатский Афган без всякой шикарной жизни где-то в СА (о которой и ведать не ведал) уже 200 лет дает прикурить всем, кто пытается его хоть сколько-нибудь к "цивилизации" приобщить. Оставаясь при этом, упорото, нищим и шариатским.
традиция хаджа не вчера зародилась, и вывод Ваш, если брать то, что Вы вынесли из статьи за единственный фактор, опоздал лет на 100. а то и 300.
Правда что ли? Саудиты совсем недавно начали (сильно ограниченно) спонсировать желающих посетить Мекку и Медину. Что для подавляющего большинства в Афгане остается по прежнему недоступным. Традиции хаджа даже до сих пор не носят такой уж массовый характер. А даже лет 50 назад - это были и вовсе единичные случаи.
Из статьи я вынесла главный напрашивающийся вывод: богатство Саудовской Аравии - причина для ужесточения шариатских законов в той или иной мусульманской стране. Что совершенно не соответствует действительности и притянуто ох как за уши.
А уж как либерасты к этому сравнению за уши притянуты - так это и вообще позор.
Потому что тут имеет место быть абсолютно неуместное и в реале ничем не обоснованное сравнение одного мира с другим. Равнять либерастов по исламистам - аццкий моветон.
именно так я подумал.
могу ошибаться, но тут говорится об иной причине.
Ну так думайте дальше.
Возможно, и впрямь ошибаетесь.
При этом основной источник топлива для прикурки - добрые друзья приобщителей.
Да там разных источников хватало. За 200-то лет.
у "дикого шариатского Афгана" несколько иной источник "государственных" доходов нежели у СА. Менее ... гхм, легальный
Какая разница, если Афган все равно остаются нищим и диким, несмотря на всю свою шариатскую правоверность?
само собой. ведь только ваша версия истинна
Да нет. Просто не нужно так уж откровенно натягивать сову на глобус, вот и все.
Хотя все это не более чем очередной передел сфер влияния между Западом и Москвой, где украинское правительство почти ничего решает, а обычные люди вообще - разменная монета.) Жестоко, но это же правда, а не забавные сказки с обеих сторон, за которыми стоят имеющие реальную власть люди и которые играют в эти игрушки столетиями.